臺灣高等法院108年度上易字第447號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院108年上易字第447號刑事判決

裁判日期：民國108年05月08日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事判決108年度上易字第447號上訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告劉銘傑
邱憲良謝坤林謝坤木張正儀林奕嘉 陳星帆 上列上訴人因被告等詐欺案件，不服臺灣桃園地方法院105年度易字第1193、1442、1443、1460號，中華民國107年6月5日第一審判決(起訴案號：105年度偵字第11568、12128號、105年度偵緝字第1127、1128、1129號；追加起訴案號：104年度偵字第22989號、105年度偵字第10492、10493、10494、10495、11572、13
999、18771、19001、19979、20343號；移送併辦案號：105年度偵字第10492、10493、10494、10495、11356、11572、13999、18771、19001、19979、22957、23797、24749、27633號、106年度偵字第3602、18406、31000號、臺灣高雄地方檢察署106年度偵字第253號)，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實劉銘傑可預見將銀行帳戶之存摺、金融卡及密碼提供他人時，有供不法詐騙份子利用，而幫助他人為財產犯罪之虞，於民國105年3月間，經由LINE通訊軟體結識姓名、年籍不詳，自稱「 陳靜 諜」之人，「 陳靜諜 」向其表示欲以新臺幣(下同)2,000元之代價收購銀行帳戶存摺、金融卡及密碼，且每成功收購1個帳戶，會再給予500元之報酬與劉銘傑，劉銘傑竟為圖上開500元之利益，基於縱若有人持該存摺、金融卡及密碼作為犯罪工具使用亦不違反其本意之幫助他人詐欺取財之不確定故意，將上開訊息轉知朋友邱憲良、林奕嘉、陳星帆、謝坤林、謝坤木及張正儀，而邱憲良、林奕嘉、陳星帆、謝坤林、謝坤木及張正儀亦均可預見將自己所有之帳戶存摺、金融卡及密碼提供他人時，有供不法詐騙份子利用，而幫助他人為財產犯罪之虞，渠等竟為圖上開2,000元之報酬，基於縱若有人持該存摺、金融卡及密碼作為犯罪工具使用亦不違反其本意之幫助他人詐欺取財之不確定故意，依「陳靜諜」之指示，先將銀行帳戶密碼均改為指定數字「556677」後，邱憲良即將其所有之 兆豐 國際商業銀行帳戶、中國信託商業銀行帳戶、臺灣土地銀行帳戶(帳號均詳如附表一)之存摺及金融卡；林奕嘉將其所有之 玉山 銀行帳戶、郵局帳戶、臺灣土地銀行帳戶(帳號均詳如附表二)之存摺及金融卡；陳星帆將其所有之華泰商業銀行帳戶、中國信託商業銀行帳戶、臺灣新光商業銀行帳戶、陽信商業銀行帳戶(帳號均詳如附表三)之存摺及金融卡；謝坤林將其所有之臺灣中小企業銀行帳戶、 彰化 銀行帳戶(帳號均詳如附表四)之存摺及金融卡；謝坤木將其所有之 安泰 商業銀行帳戶、彰化銀行帳戶、台新國際商業銀行帳戶(帳號均詳如附表五)之存摺及金融卡；張正儀將其所有之第一商業銀行帳戶、中國信託商業銀行帳戶(帳號均詳如附表六)之存摺及金融卡均交付與劉銘傑，再由劉銘傑依「陳靜諜」之指示，將上開帳戶之存摺及金融卡，連同因受託不知情之 黃彥盛 保管之中國信託商業銀行帳戶、兆豐國際商業銀行帳戶(帳號均詳如附表七)之存摺及金融卡，以「 陳昱延 」為收件名義人，先於105年3月12日以宅急便之寄送方式寄送至 高雄市 ○○區○○○路○○○號之統一超商，再於同年月18日以宅急便之寄送方式寄送至高雄市○○區○○○路○○○號之統一超商，而將上開帳戶交予他人使用。嗣該自稱「陳靜諜」之人取得前開帳戶之金融卡後，即與其所屬詐欺集團成員，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，各於附表一至附表七所示之時間，以各如附表一至附表七所示之詐騙方式，詐欺如附表一至附表七所示款項得手(均不含手續費)。嗣因附表一至附表七所示被害人察覺有異，始知受騙，遂分別報警處理，而查悉上情。
理由
一、本院以下所引被告以外之人於審判外所為之陳述，經當事人全部同意作為證據(本院卷第134-145頁)，本院審酌該等供述證據作成時之情況，尚無違法取得證據及證明力明顯過低等瑕疵，且與本案待證事實間具有相當關聯，作為證據充足全案事實之認定，應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，得為證據。
二、上列犯罪事實，業據被告劉銘傑、邱憲良、林奕嘉、陳星帆、謝坤林、謝坤木及張正儀坦承不諱(本院卷第132-133、22
4、225頁)，並有如附表一至附表七所示證據資料欄內之證據資料可資佐證，足認被告等任意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告7人之犯行均堪認定，俱應依法論科。
三、論罪㈠按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有
幫助行為，意即需對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。查被告劉銘傑、邱憲良、林奕嘉、陳星帆、謝坤林、謝坤木及張正儀基於縱若有人持該存摺、金融卡及密碼作為犯罪工具使用亦不違反其本意之幫助他人詐欺取財之不確定故意，由上開帳戶之所有人即被告邱憲良、林奕嘉、陳星帆、謝坤林、謝坤木及張正儀將帳戶密碼改為「556677」後，再將上開帳戶之存摺及金融卡交付與被告劉銘傑，復由被告劉銘傑寄與「陳靜諜」使用以為詐欺取財行為，顯有幫助他人詐欺之犯意甚明，且所為更改密碼、提供存摺及金融卡與他人之行為，復均屬刑法詐欺罪構成要件以外之行為，是被告
7人既以幫助他人詐欺之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，核渠等所為，係均犯刑法第30條第1項、第339條第1項幫助詐欺取財罪。
㈡被告劉銘傑以「陳昱延」為收件名義人，先於105年3月12日
以宅急便之方式寄送至高雄市○○區○○○路○○○號之統一超商，復接續於同年月18日以同方式寄送至高雄市○○區○○○路○○○號之統一超商之行為，係於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距下難以分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，為接續犯，即包括之一罪。
㈢被告7人各以一更改密碼、提供存摺及金融卡之行為，分別
幫助詐欺如附表一至附表七所示之被害人之財物，侵害如附表一至附表七所示之被害人之財產法益，均為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，各應依刑法第55條規定從一重之幫助詐欺得利罪處斷。
㈣臺灣高雄地方檢察署106年度偵字第253號移送併辦部分，與
起訴書犯罪事實欄一所載被告邱憲良之犯罪事實；臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第18771號、第19001號、第19979號、第10492號、第10493號、第10494號、第10495號、第11356號、第11572號、第13999號、第24749號、第27633號、106年度偵字第3602號移送併辦部分與起訴書犯罪事實欄一所載被告劉銘傑之犯罪事實；臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第24749號移送併辦部分與起訴書犯罪事實欄一所載被告謝坤林之犯罪事實；臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第27633號、第23797號、106年度偵字第18406號移送併辦部分與起訴書犯罪事實欄一所載被告謝坤木之犯罪事實；臺灣桃園地方檢察署106年度偵字第3602號移送併辦部分與起訴書犯罪事實欄一所載被告張正儀之犯罪事實，均有想像競合之裁判上一罪關係，本院自得併予審論。另檢察官就犯罪事實之一部起訴者，其效力及於全部，刑事訴訟法第267條定有明文。查本案被告謝坤林提供其所有之臺灣中小企業銀行000-00000000000號帳戶之存摺及金融卡與被告劉銘傑，再由被告劉銘傑連同被告邱憲良所有之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶之存摺及金融卡一同寄送與上開自稱「陳靜諜」及其所屬之詐騙集團成員使用，嗣後該詐欺集團利用上開被告邱憲良所有之中國信託商業銀行帳戶詐騙如附表一編號
5所示之告訴人 郭士 豪、上開被告謝坤林所有之臺灣中小企業銀行帳戶詐騙如附表四編號4所示之告訴人吳 宜庭 、編號5所示之告訴人 王靖 雅等情，有如附表一編號5、附表四編號4、編號5所示證據資料欄內之證據資料在卷可參，而上開告訴人 郭士豪 、 吳宜 庭及 王靖雅 遭詐騙部分，與檢察官起訴被告劉銘傑幫助詐欺如附表一至七所示被害人部分、被告謝坤林幫助詐欺如附表四所示被害人部分，屬於想像競合犯之裁判上一罪關係，仍為本件起訴效力所及，本院應併予審理。
至臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第22957號、106年度偵字第31000號移送併辦部分，與本件被告邱憲良之起訴部分，臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第23797號、106年度偵字第18406號移送併辦部分，與本件被告謝坤木之起訴部分，屬同一事實，附此敘明。
㈤被告邱憲良前於103年間因公共危險案件，經法院判處有期
徒刑2月確定，於103年11月3日易科罰金執行完畢；被告陳星凡前於100年間因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑6月確定，嗣於101年8月11日執行完畢等情，有本院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後於
5年以內故意再犯本件有期徒刑之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又依本案情節(詳下述科刑審酌事由)，被告邱憲良、陳星帆無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨，應予敘明。
㈥被告7人基於幫助之犯意為上開犯行，為幫助犯，依刑法第
30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之，被告邱憲良、陳星帆並均依法先加後減之。
四、原審以被告7人罪證明確，適用刑法第339條第1項、第30條第1項、第2項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項規定。審酌被告7人均得以預見將帳戶之存摺及金融卡交付他人使用，可能因此幫助詐騙集團遂行詐欺取財之犯行，竟仍將前開帳戶之存摺及金融卡供與他人使用，致被害人受有財產上之損害，並使犯罪追查趨於複雜，影響社會正常交易安全及秩序非微，惟念及被告7人犯後均能坦承犯行，足認其等仍知悔悟，兼衡被告7人之智識程度、經濟狀況暨其等之犯罪動機、目的、手段及犯罪所生損害等一切情狀，分別就被告劉銘傑、邱憲良、陳星帆部分，量處有期徒刑3月，就被告林奕嘉、謝坤林、謝坤木、張正儀部分，量處有期徒刑2月，並均諭知易科罰金之折算標準。另敘明：㈠被告劉銘傑、林奕嘉、謝坤林、謝坤木及張正儀前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致誤罹刑典，事後坦承犯行，良有悔意，信其等經此偵審教訓，應知警惕而無再犯之虞，其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，惟為確實督促保持善良品行及正確法律觀念，並依同法第74條第2項第5款之規定，命應依主文所示之方式，自本判決確定之日起1年內向檢察官所指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，並另依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知其等應於緩刑期間付保護管束，以啟自新。又依同法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其等之宣告。㈡「陳靜諜」雖稱將給與被告7人每一帳戶2,000元之報酬，並向被告劉銘傑表示每介紹1人將再給與500元之報酬云云，然被告劉銘傑並未自「陳靜諜」處取得該等報酬，業據其供述在卷，自無從再將該報酬轉交其餘被告至明，復無證據證明被告7人已自前開「陳靜諜」及其所屬詐欺集團成員間取得報酬，應認被告7人均未因本案幫助詐欺而有犯罪所得，爰不宣告沒收。核其認事用法，俱無違誤，量刑尚屬允當。
五、檢察官上訴意旨略以：㈠被告劉銘傑並非一般僅交出單一之單純幫助詐欺者，其為詐欺集團吸收其他本案被告為詐欺集團之必要運作要素，並且明知該「陳靜諜」係不知真實身分之人，不僅自己出賣帳戶並還吸收出賣帳戶之人，其已介有為詐欺集團成員份子之狀況，至於被告邱憲良、謝坤林、謝坤木、張正儀、林奕嘉、陳星帆亦均為出售帳戶獲利之人，且出售帳戶非僅單一，因此受害之被害人亦屬不少。況近年來詐欺集團多以跨國合作的方式，將機房設在他國或臺灣，並僱用臺灣或當地人民隨機撥打該地民眾電話，以行詐騙，並在臺灣收購人頭帳戶，以車手領取款項，並由專人匯往其他地區或國家，使被害人求償無門，而該詐騙手法不僅造成人民財產損失，亦使人民對國家公權力行使及人民間之互信基礎產生動搖，嚴重阻礙工商業務發展，對金融秩序產生危害甚大，並且造成臺灣成為詐欺集團輸出地區之惡名。是原審法院科處被告等人均得易科罰金之刑，或甚有緩刑之宣告，然觀諸本案被告所犯詐欺罪，被害人數眾多，且被告等均未與被害人達成和解，顯見本案原審判決量刑過輕，違背社會大眾對公平正義之最低期待，且不足以收懲戒之效，故渠等犯罪情節、惡性與原審量刑有不相當之虞，難謂合法妥適。㈡原判決認本案被告全沒有從詐欺集團中得到利益，若為此，渠等為何出售帳戶？又出售多個帳戶？被告劉銘傑為何吸收其他被告出售帳戶？原審判決顯然矛盾，若無該出售之附表所示帳戶供詐欺集團運作操弄，亦不致使附表眾多之被害人遭詐騙受損害，故原審判決難謂妥適無誤，請將原判決撤銷，另為適法之判決云云。惟查：㈠刑事審判旨在實現刑罰權分配之正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準。又刑之量定，屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，不可摭拾其中片段，遽予評斷，倘以行為人之責任為基礎，並審酌刑法第57條各款所列情狀，客觀上並未逾越法定刑度或濫用其權限，即不得任憑主觀意思，指摘為違法。本案固被害人眾多，惟被告等人僅提供銀行存摺、金融卡、密碼予詐騙集團，並未參與詐騙行為，其惡性、危害與詐騙集團成員究難相提並論；且原審業以被告等人責任為基礎，斟酌被告犯罪情節、犯後態度及刑法第57條所列各款事項而為量刑，核其量定之刑罰，已兼顧相關有利與不利之科刑資料為綜合考量，既未逾越法定刑度，亦未濫用自由裁量之權限，且無違背公平正義、責罰相當等原則，屬裁量權之適法行使，難認有何不當；另就被告劉銘傑、林奕嘉、謝坤林、謝坤木、張正儀宣告緩刑部分，亦已說明理由，並諭知緩刑期間付保護管束及提供40小時之義務勞務，倘被告等未遵循上開負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得向法院聲請撤銷緩刑，上開刑之宣告、緩刑及負擔之諭知，顯已符合刑罰之應報功能、矯正行為人並使其復歸社會之特別預防功能及維護社會秩序之一般預防功能，尚無不當，檢察官遽指原審量刑過輕，要無可採。㈡被告劉銘傑尚未自「 陳靜蝶 」處取得報酬並轉交其餘被告邱憲良等人，業據被告7人供述一致(本院卷第132-133頁)，檢察官亦未舉證被告等人已獲得報酬而有犯罪所得，原判決未為沒收之諭知，即無不合。綜上，檢察官上訴為無理由，應予駁回。
六、被告謝坤林經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官滕治平到庭執行職務。
中華民國108年5月8日
刑事第六庭審判長法官李麗珠
法官朱嘉川法官宋松璟以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官彭秀玉中華民國108年5月8日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一（邱憲良）
┌─┬─────┬────────┬────┬────┬──────┬─────────┐│編│被害人│詐騙方式│時間│詐得款項│匯入／存入│證據資料││號│││││帳戶││├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│1│ 黃思 穎│詐騙集團某成員於│105年3月│29,985元│兆豐國際商業│1.證人即告訴人黃思│││（告訴人）│105年3月20日下午│20日下午││銀行帳戶│穎之警詢指述（見││││7時許，致電黃思│7時52分││戶名：邱憲良│105年度偵字第100││││穎，佯稱係DVERDO│許││帳號：│18號卷第7至8頁）││││PESTORE網站購物├────┼────┤000000000000│2.交 易明細 表（見10││││公司會計人員、郵│105年3月│29,985元│號│5年度偵字第10018││││局人員，因其訂購│20日下午│││號卷第10頁）││││物品退款，須至自│8時32分│││3.高雄市政府警察局││││動櫃員機取消訂單│許│││苓雅分局成功路派││││，致其陷於錯誤，││││出所受理詐騙帳戶││││依對方指示，於右││││通報警示簡便格式││││列時間操作ATM自││││表、受理刑事案件││││動櫃員機，轉出右││││報案三聯單、內政││││列款項至右列帳戶││││部警政署反詐騙案││││。││││件紀錄表（見105││││││││年度偵字第10018││││││││號卷第22至24頁）││││││││4.邱憲良 兆豐銀 行歷││││││││史交易明細（見10││││││││5年度偵字第10258││││││││號卷第10頁）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│2│ 林郁 芯│詐騙集團某成員於│105年3月│29,985元│兆豐國際商業│1.證人即被害人林郁││││105年3月20日下午│20日下午││銀行帳戶│芯之警詢指述（見││││8時許，致電林郁│8時18分││戶名：邱憲良│105年度偵字第102││││芯，佯稱因其在網│許││帳號：│58號卷第16至17頁││││路上購買手機鏡頭├────┼────┤000000000000│）││││貼，簽收時誤簽至│105年3月│10,123元│號│2.交易明細表（見10││││批發商欄位，導致│20日下午│││5年度偵字第10258││││每月將多扣款365│8時20分│││號卷第25頁）││││元，共計12筆，須│許│││3.新竹縣政府警察局││││至自動櫃員機終止││││竹東分局二重埔派││││扣款，致其陷於錯││││出所受理刑事案件││││誤，依對方指示分││││報案三聯單、受理││││別於右列時間操作││││各類案件報案紀錄││││ATM自動櫃員機，││││表、受理詐騙帳戶││││轉出右列款項至右││││通報警示簡便格式││││列帳戶。││││表、內政部警政署││││││││反詐騙案件紀錄表││││││││（見105年度偵字││││││││第10258號卷第15││││││││、20至23頁）││││││││4.邱憲良兆豐銀行歷││││││││史交易明細（見10││││││││5年度偵字第10258││││││││號卷第10頁）。││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│3│ 林宸 安│詐騙集團某成員於│105年3月│5,985元│中國信託商業│1.證人即告訴人林宸│││（告訴人）│105年3月20日下午│20日下午││銀行帳戶│安之警詢指述（見││││4時許，致電林宸│5時45分││戶名：邱憲良│105年度偵字第100││││安，佯稱係網路美│許││帳號：│18號卷第28頁正反││││寶網賣家，要求取│││000000000000│）││││消12筆交易，致其│││號│2.交易明細表、存摺││││陷於錯誤，依對方││││影本（見105年度││││指示於右列時間操││││偵字第10018號卷││││作ATM自動櫃員機││││第30至31頁）││││，存入右列款項至││││3.高雄市政府警察局││││右列帳戶。││││苓雅分局成功路派││││││││出所受理各類案件││││││││紀錄表、受理詐騙││││││││帳戶通報警示簡便││││││││格式表、受理刑事││││││││案件報案三聯單、││││││││內政部警政署反詐││││││││騙案件紀錄表（見││││││││105年度偵字第100││││││││18號卷第27、32至││││││││33、37頁）││││││││4.邱憲良中國信託商││││││││業銀行存款交易明││││││││細（見105年度偵││││││││字第12128號卷第││││││││162頁）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│4│ 巫采窈 │詐騙集團某成員於│105年3月│26,985元│中國信託商業│1.證人即被害人巫采││││105年3月20日下午│20日下午││銀行帳戶│窈之警詢指述（見││││6時7分許，致電巫│7時7分許││戶名：邱憲良│105年度偵字第941││││采窈，佯稱係shop│││帳號：│5號卷第9至10頁）││││ping99網路購物人│││000000000000│2.交易明細表、存摺││││員，因工作人員誤│││號│影本（見105年度││││設為分期轉帳，須││││偵字第9415號卷第││││至自動櫃員機解除││││18至20頁）。││││扣款，致其陷於錯││││3.臺北市政府警察局││││誤，依對方指示於││││松山分局三民派出││││右列時間操作ATM││││所受理各類案件紀││││自動櫃員機，存入││││錄表、受理刑事案││││右列款項至右列帳││││件報案三聯單、受││││戶。││││理詐騙帳戶通報警││││││││示簡便格式表、內││││││││政部警政署反詐騙││││││││諮詢專線紀錄表（││││││││見105年度偵字第││││││││9415號卷第13至16││││││││反頁）││││││││4.邱憲良中國信託商││││││││業銀行存款交易明││││││││細（見105年度偵││││││││字第12128號卷第││││││││162頁）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│5│郭士豪│詐騙集團某成員於│105年3月│30,000元│中國信託商業│1.證人即告訴人郭士│││（告訴人）│105年3月20日下午│20日下午││銀行帳戶│豪之警詢指述（見││││4時50分許，致電│5時53分││戶名：邱憲良│屏警分偵字第1053││││郭士豪，佯稱係奇│許││帳號：│0000000號卷第1至││││摩購物網站賣家、│││000000000000│2頁反面）││││台灣銀行人員，因│││號│2.交易明細表（見屏││││其先前網路購物時││││警分偵字第105343││││，工作人員輸入錯││││18800號卷第7頁）││││誤，導致購買12筆││││3.邱憲良中國信託商││││，須至自動櫃員機││││業銀行存款交易明││││取消訂單，致其陷││││細（見105年度偵││││於錯誤，依對方指││││字第12128號卷第1││││示於右列時間操作││││62頁）。││││ATM自動櫃員機，││││4.被告劉銘傑與「陳││││存入右列款項至右││││靜諜」之通訊軟體││││列帳戶。││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││5.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│6│ 沈誼 庭│詐欺集團某成員於│105年3月│29,985元│中國信託商業│1.證人即告訴人沈誼│││（告訴人）│105年3月20日下午│20日下午││銀行帳戶│庭之警詢指述（見││││4時13分許，致電│5時52分││戶名：邱憲良│105年度偵字第121││││ 沈誼庭 ，佯稱因其│許││帳號：│28號卷第78至80頁││││網路購物時，訂購│││000000│）││││設定錯誤，須至自│││000000號│2.交易明細表（見10││││動櫃員機取消設定││││5年度偵字第12128││││，致其陷於錯誤，││││號卷第85頁）││││依對方指示，於右││││3.桃園市政府警察局││││列時間操作ATM自││││大園分局 新坡 派出││││動櫃員機，轉出右││││所受理各類案件紀││││列款項至右列帳戶││││錄表、受理詐騙帳││││。││││戶通報警示簡便格││││││││式表、內政部警政││││││││署反詐騙案件紀錄││││││││表（見105年度偵││││││││字第12128號卷第││││││││81至83頁）││││││││4.邱憲良中國信託商││││││││業銀行存款交易明││││││││細（見105年度偵││││││││字第12128號卷第││││││││162頁）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│7│ 曾素 屏│詐欺集團某成員於│105年3月│14,985元│臺灣土地銀行│1.證人即告訴人曾素│││（告訴人）│105年3月20日下午│20日下午││帳戶│屏之警詢指述（見││││5時許，致電曾素│6時19分││戶名：邱憲良│105年度偵字第121││││屏，佯稱係網路商│許││帳號：│28號卷第86至88頁││││店 小三美 日賣家、│││000000000000│）││││郵局客服人員，因│││號│2.交易明細表（見10││││交易內部疏失將其││││5年度偵字第12128││││設定為盤商交易，││││號卷第94頁）││││會扣款20筆交易金││││3.新北市政府警察局││││額，須至自動櫃員││││中和第二分局 國光 ││││機取消扣款，致其││││派出所受理各類案││││陷於錯誤，依對方││││件紀錄表、受理刑││││指示於右列時間操││││事案件報案三聯單││││作ATM自動櫃員機││││（見105年度偵字││││，存入右列款項至││││第12128號卷第90││││右列帳戶。││││至91頁）││││││││4.邱憲良臺灣土地銀││││││││行往來明細查詢（││││││││見105年度偵字第││││││││12128號卷第158頁││││││││）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│8│ 莊欣 宜│詐騙集團某成員於│105年3月│24,129元│臺灣土地銀行│1.證人即被害人莊欣││││105年3月20日下午│20日下午││帳戶│宜之警詢指述（見││││5時46分許，致電│6時31分││戶名：邱憲良│105年度偵字第121││││ 莊欣宜 ，佯稱係天│許││帳號：│28號卷第68至69頁││││ 藍小舖 網路賣家、│││000000│）││││郵局人員，因工作│││000000號│2.交易明細表（見10││││人員誤設為分期轉││││5年度偵字第12128││││帳，須至自動櫃員││││號卷第77頁）││││機解除分期付款，││││3.彰化縣警察局鹿港││││致其陷於錯誤，依││││分局鹿港派出所受││││對方指示，於右列││││理各類案件紀錄表││││時間操作ATM自動││││、受理刑事案件報││││櫃員機，轉出右列││││案三聯單、受理詐││││款項至右列帳戶。││││騙帳戶通報警示簡││││││││便格式表、內政部││││││││警政署反詐騙諮詢││││││││專線紀錄表（見10││││││││5年度偵字第12128││││││││號卷第70至74頁）││││││││4.邱憲良臺灣土地銀││││││││行往來明細查詢（││││││││見105年度偵字第1││││││││2128號卷第158頁││││││││）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│9│ 黃心 怡│詐騙集團某成員於│105年3月│12,985元│臺灣土地銀行│1.證人即被害人黃心││││105年3月20日下午│20日下午││帳戶│怡之警詢指述（見││││6時43分許，致電│7時7分許││戶名：邱憲良│105年度偵字第121││││ 黃心怡 ，佯稱係天│││帳號：000000│28號卷第96至98頁││││藍小舖網路賣家、│││000000號│）││││郵局客服人員，因││││2.交易明細表（見10││││工作人員誤設為分││││5年度偵字第12128││││期轉帳，須至自動││││號卷第105頁）││││櫃員機更正，致其││││3.桃園市政府警察局││││陷於錯誤，依對方││││龜山分局龜山派出││││指示，於右列時間││││所受理各類案件紀││││操作ATM自動櫃員││││錄表、受理刑事案││││機，轉出右列款項││││件報案三聯單、受││││至右列帳戶。││││理詐騙帳戶通報警││││││││示簡便格式表、內││││││││政部警政署反詐騙││││││││諮詢專線紀錄表（││││││││見105年度偵字第1││││││││2128號卷第99至10││││││││3頁）││││││││4.邱憲良臺灣土地銀││││││││行往來明細查詢（││││││││見105年度偵字第1││││││││2128號卷第158頁││││││││）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│10│ 賴慧 玲│詐騙集團某成員於│105年3月│7,985元│臺灣土地銀行│1.證人即被害人賴慧││││105年3月20日下午│20日下午││帳戶│玲之警詢指述（見││││6時8分許，致電賴│7時18分││戶名：邱憲良│105年度偵字第121││││ 慧玲 ，佯稱係 天藍 │許││帳號：000000│28號卷第60至61頁││││小舖客服人員、郵│││000000號│）││││局客服人員，因訂││││2.交易明細表（見10││││單錯誤必須多付12││││5年度偵字第12128││││筆款項，須至自動││││號卷第66頁）││││櫃員機取消設定，││││3.高雄市政府警察局││││致其陷於錯誤，依││││楠梓派出所受理刑││││對方指示於右列時││││事案件報案三聯單││││間操作ATM自動櫃││││、受理詐騙帳戶通││││員機，存入右列款││││報警示簡便格式表││││項至右列帳戶。││││、內政部警政署反││││││││詐騙諮詢專線紀錄││││││││表（見105年度偵││││││││字第12128號卷第││││││││62至65頁）││││││││4.邱憲良臺灣土地銀││││││││行往來明細查詢（││││││││見105年度偵字第1││││││││2128號卷第158頁││││││││）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字第││││││││24749號卷第21至││││││││27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│11│ 林宜 靜│詐騙集團某成員於│105年3月│30,000元│臺灣土地銀行│1.證人即告訴人林宜│││（告訴人）│105年3月20日下午│20日下午││帳戶│靜之警詢指述（見││││3時27分許，致電│6時34分││戶名：邱憲良│105年度偵字第121││││ 林宜靜 ，佯稱係網│許││帳號：000000│28號卷第108至115││││路商 店小三 美日賣│││000000號│頁）││││家、中國信託商業││││2.交易明細表（見10││││銀行專員，因交易││││5年度偵字第12128││││內部疏失，將其訂││││號卷第124頁）││││單設為團購，須至││││3.新北市政府警察局││││自動櫃員機取消訂││││中和第一分局 秀山 ││││單，致其陷於錯誤││││派出所受理各類案││││，依對方指示，於││││件紀錄表、受理刑││││右列時間操作ATM││││事案件報案三聯單││││自動櫃員機，存入││││、受理詐騙帳戶通││││右列款項至右列帳││││報警示簡便格式表││││戶。││││、內政部警政署反││││││││詐騙諮詢專線紀錄││││││││表（見105年度偵││││││││字第12128號卷第││││││││116至117、120頁││││││││、中市警豐分偵字││││││││第0000000000號卷││││││││第21正反頁）││││││││4.邱憲良臺灣土地銀││││││││行往來明細查詢（││││││││見105年度偵字第1││││││││2128號卷第158頁││││││││）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│└─┴─────┴────────┴────┴────┴──────┴─────────┘附表二（林奕嘉）
┌─┬─────┬────────┬────┬────┬──────┬─────────┐│編│被害人│詐騙方式│時間│詐得款項│匯入／存入│證據資料││號│││││帳戶││├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│1│ 何羽 涵│詐欺集團某成員於│105年3月│29,989元│玉山銀行帳戶│1.證人即告訴人何羽│││（移送併辦│105年3月21日下午│21日下午││戶名：林奕嘉│涵之警詢指述（見│││意旨書誤載│6時30分許，致電│7時26分││帳號：000000│105年度偵字第187│││為 何雨涵 ）│ 何羽涵 ，佯稱係網│許││0000000號│71號卷第38至41頁│││（告訴人）│路商店小三美日賣├────┼────┼──────┤）││││家，因帳戶出錯，│105年3月│29,985元│郵局帳戶│2.交易明細表、存摺││││須依指示操作自動│21日下午││戶名：林奕嘉│影本（見105年度││││櫃員機取消，致其│7時53分││帳號：000000│偵字第18771號卷││││陷於錯誤，依對方│許││00000000號│第43至45頁）││││指示，分別於右列├────┼────┼──────┤3.臺中市政府警察局││││時間操作ATM自動│105年3月│29,985元│臺灣土地銀行│第六分局 永福 派出││││櫃員機，轉出右列│21日下午││帳戶│所受理詐騙帳戶通││││款項至右列帳戶。│8時9分許││戶名：林奕嘉│報警示簡便格式表││││├────┼────┤帳號：000000│、內政部警政署反│││││105年3月│30,000元│000000號│詐騙諮詢專線紀錄│││││21日下午│││表（見105年度偵│││││8時44分│││字第18771號卷第│││││許│││51至53、55、57頁││││├────┼────┤│）│││││105年3月│30,000元││4.林奕嘉玉山銀行往│││││21日下午│││來明細查詢（見10│││││8時46分│││5年度偵字第18771│││││許│││號卷第19至20頁）││││││││5.林奕嘉郵局帳戶往││││││││來明細查詢（見10││││││││5年度偵字第18771││││││││號卷第29頁）││││││││6.林奕嘉臺灣土地銀││││││││行往來明細查詢（││││││││見105年度偵字第1││││││││8771號卷第24頁）││││││││7.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││8.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│2│ 廖漢 霖│詐騙集團某成員於│105年3月│27,985元│玉山銀行帳戶│1.證人即告訴人廖漢│││（告訴人）│105年3月21日下午│21日下午││戶名：林奕嘉│霖之警詢指述（見││││5時45分許，致電│7時7分許││帳號：000000│105年度偵字第187││││ 廖漢霖 ，佯稱係網│││0000000號│71號卷第61至63頁││││路OVERDOPE.COM網││││）││││購業者、第一銀行││││2.交易明細表（見10││││人員，因工作人員││││5年度偵字第18771││││設定錯誤，誤植為││││號卷第65頁）││││12筆訂單，須至自││││3.臺中市政府警察局││││動櫃員機取消交易││││第三分局正義派出││││，致其陷於錯誤，││││所受理詐騙帳戶通││││依對方指示於右列││││報警示簡便格式表││││時間操作ATM自動││││、內政部警政署反││││櫃員機，存入右列││││詐騙諮詢專線紀錄││││款項至右列帳戶。││││表（見105年度偵││││││││字第18771號卷第││││││││66至68頁）││││││││4.林奕嘉玉山銀行往││││││││來明細查詢（見10││││││││5年度偵字第18771││││││││號卷第19至20頁）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│3│ 葉靜 柔│詐騙集團某成員於│105年3月│19,985元│郵局帳戶│1.證人即被害人葉靜││││105年3月21日下午│21日下午││戶名：林奕嘉│柔之警詢指述（見││││6時36分許，致電│7時47分││帳號：000000│105年度偵字第187││││ 葉靜柔 ，佯稱係天│許││00000000號│71號卷第72至73頁││││藍小舖賣家、郵局││││）││││人員，因人員疏失││││2.交易明細表（見10││││勾選到代銷，每月││││5年度偵字第18771││││將自動扣款，須至││││號卷第77頁）││││自動櫃員機解除分││││3.苗栗縣政府警察局││││期付款，致其陷於││││苗栗分局 南苗 派出││││錯誤，依對方指示││││所之金融機構聯防││││，於右列時間操作││││機制通報單、內政││││ATM自動櫃員機，││││部警政署反詐騙案││││轉出右列款項至右││││件紀錄表（見105││││列帳戶。││││年度偵字第18771││││││││號卷第74至76頁）││││││││4.林奕嘉郵局帳戶往││││││││來明細查詢（見10││││││││5年度偵字第18771││││││││號卷第29頁）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│└─┴─────┴────────┴────┴────┴──────┴─────────┘附表三（陳星帆）
┌─┬─────┬────────┬────┬────┬──────┬─────────┐│編│被害人│詐騙方式│時間│詐得款項│匯入帳戶│證據資料││號│││││││├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│1│徐 羽珊 │詐騙集團成員於10│105年3月│29,989元│華泰商業銀行│1.證人即告訴人 徐羽 │││（告訴人）│5年3月19日下午8│19日下午││帳戶│珊之警詢指述（見││││時12分許，致電徐│9時7分許││戶名：陳星帆│105年度偵字第199││││羽珊，佯稱因其網├────┼────┤帳號：000000│79號卷第37至38頁││││路購物交易有誤，│105年3月│6,985元│0000000號│）││││須至自動櫃員機取│19日下午│││2.交易明細表（見10││││消，致其陷於錯誤│9時31分│││5年度偵字第19979││││，依對方指示，分│許│││號卷第39頁）││││別於右列時間操作││││3.花蓮縣警察局吉安││││ATM自動櫃員機，││││分局仁里派出所受││││轉出右列款項至右││││理詐騙帳戶通報警││││列帳戶。││││示簡便格式表、內││││││││政部警政署反詐騙││││││││案件紀錄表（見10││││││││5年度偵字第19979││││││││號卷第41至42、44││││││││頁）││││││││4.陳星帆華泰商業銀││││││││行客戶對帳單（10││││││││5年度偵字第19979││││││││號卷第32頁）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│2│ 吳其 恩│詐騙集團某成員於│105年3月│29,985元│華泰商業銀行│1.證人即被害人吳其││││105年3月19日下午│19日下午││帳戶│恩之警詢指述（見││││7時4分許，致電吳│8時36分││戶名：陳星帆│105年度偵字第199││││其恩，佯稱因網路│許││帳號：000000│79號卷第57至58頁││││購物訂單有誤，產├────┼────┤0000000號│）││││生12筆訂單，須至│105年3月│29,985元││2.交易明細表（見10││││自動櫃員機取消交│19日下午│││5年度偵字第19979││││易，致其陷於錯誤│8時39分│││號卷第60頁）││││，依對方指示，分│許│││3.桃園市政府警察局││││別於右列時間操作├────┼────┤│中壢分局仁愛派出││││ATM自動櫃員機，│105年3月│3,985元││所受理詐騙帳戶通││││存入右列款項至右│19日下午│││報警示簡便格式表││││列帳戶。│8時41分│││、內政部警政署反│││││許│││詐騙案件紀錄表（││││├────┼────┤│見105年度偵字第1│││││105年3月│7,985元││9979號卷第61至62│││││19日下午│││頁）│││││9時13分│││4.陳星帆華泰商業銀│││││許│││行客戶對帳單（見││││││││105年度偵字第199││││││││79號卷第32頁）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│3│ 汪玫 伶│詐騙集團某成員於│105年3月│13,985元│華泰商業銀行│1.證人即告訴人汪玫│││（告訴人）│105年3月19日下午│19日下午││帳戶│伶之警詢指述（見││││8時36分許，致電│9時47分││戶名：陳星帆│105年度偵字第199││││ 汪玫伶 ，佯稱係歐│許││帳號：196100│79號卷第65頁正反││││布德網路專櫃員工│││0000000號│）││││、上海銀行行員，││││2.交易明細表（見10││││因網路購物時操作││││5年度偵字第19979││││錯誤，導致帳戶將││││號卷第66頁）││││被扣款，須至自動││││3.屏東縣政府警察局││││櫃員機解除扣款，││││屏東分局民和派出││││致其陷於錯誤，依││││所受理詐騙帳戶通││││對方指示，於右列││││報警示簡便格式表││││時間操作ATM自動││││、內政部警政署反││││櫃員機，存入右列││││詐騙案件紀錄表（││││款項至右列帳戶。││││見105年度偵字第1││││││││9979號卷第67至68││││││││頁）││││││││4.陳星帆華泰商業銀││││││││行客戶對帳單（見││││││││105年度偵字第199││││││││79號卷第32頁）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│4│ 韓宗 穎│詐騙集團某成員於│105年3月│3,986元│華泰商業銀行│1.證人即告訴人韓宗│││（告訴人）│105年3月19日下午│19日下午││帳戶│穎之警詢指述（見││││8時58分許，致電│9時38分││戶名：陳星帆│105年度偵字第199││││ 韓宗穎 ，佯稱其在│許││帳號：000000│79號卷第71頁正反││││超商取貨時，因手│││0000000號│）││││續有誤而可能被扣││││2.交易明細表（見10││││款，須至自動櫃員││││5年度偵字第19979││││機取消購物，致其││││號卷第72頁）││││陷於錯誤，依對方││││3.高雄市警察局 鳳山 ││││指示，於右列時間││││分行新甲派出所受││││操作ATM自動櫃員││││理詐騙帳戶通報警││││機，轉出右列款項││││示簡便格式表、內││││至右列帳戶。││││政部警政署反詐騙││││││││案件紀錄表（見10││││││││5年度偵字第19979││││││││號卷第73至74頁）││││││││4.陳星帆華泰商業銀││││││││行客戶對帳單（見││││││││105年度偵字第199││││││││79號卷第32頁）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│5│ 郭永 璇│詐騙集團某成員於│105年3月│29,987元│中國信託商業│1.證人即告訴人郭永│││（告訴人）│105年3月20日下午│20日下午││銀行帳戶│璇之警詢指述（見││││4時許，致電郭永│5時25分││戶名：陳星帆│105年度偵字第190││││璇，佯稱係網路商│許││帳號：000000│01號卷第81至82頁││││店小三美日客服、│││000000號│）││││富邦銀行客服人員││││2.交易明細表（見10││││，因交易內部疏失││││5年度偵字第19001││││誤設為團購，將每││││號卷第83頁）││││月扣款814元，須││││3.臺北市政府警察局││││至自動櫃員機操作││││內湖分局西湖派出││││設定，致其陷於錯││││所受理詐騙帳戶通││││誤，並依對方指示││││報警示簡便格式表││││，於右列時間操作││││、內政部警政署反││││ATM自動櫃員機，││││詐騙案件紀錄表（││││轉出右列款項至右││││見105年度偵字第1││││列帳戶。││││9001號卷第84至86││││││││頁）││││││││4.陳星帆中國信託商││││││││業銀行存款交易明││││││││細（見105年度偵││││││││字第19001號卷第││││││││16反頁至17頁）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│6│ 戴紋琪 │詐騙集團某成員於│105年3月│29,989元│中國信託商業│1.證人即告訴人戴紋│││（告訴人）│105年3月20日下午│20日下午││銀行帳戶│琪之警詢指述（見││││3時30分許，致電│4時27分││戶名：陳星帆│105年度偵字第199││││戴紋琪，佯稱其網│許││帳號：000000│79號卷第48至49頁││││路交易有誤，須操├────┼────┤000000號│）││││作自動櫃員機以進│105年3月│29,989元││2.交易明細表（見10││││行止付，致其陷於│20日下午│││5年度偵字第19979││││錯誤，依對方指示│4時38分│││號卷第54頁）││││，分別於右列時間│許│││3.新竹縣政府警察局││││操作ATM自動櫃員││││竹北分局 豐田 派出││││機，轉出右列款項││││所受理詐騙帳戶通││││至右列帳戶。││││報警示簡便格式表││││││││、內政部警政署反││││││││詐騙諮詢專線紀錄││││││││表（見105年度偵││││││││字第19979號卷第││││││││50至52頁）││││││││4.陳星帆中國信託商││││││││業銀行存款交易明││││││││細（見105年度偵││││││││字第19979號卷第││││││││26至27頁）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│7│ 王敏 真│詐騙集團某成員於│105年3月│1,685元│臺灣新光商業│1.證人即被害人王敏││││105年3月19日下午│19日下午││銀行帳戶│真之警詢指述（見││││8時許，致電王敏│9時26分││戶名：陳星帆│105年度偵字第190││││真，佯稱係網路商│許││帳號：000000│01號卷第49頁正反││││店小三美顏賣家、│││0000000號│）││││郵局行員，因交易││││2.交易明細表（見10││││內部疏失致出現12││││5年度偵字第19001││││筆款項，須至自動││││號卷第51頁）││││櫃員機解除設定，││││3.臺中市政府警察局││││致其陷於錯誤，依││││清水分局安寧派出││││對方指示，於右列││││所受理詐騙帳戶通││││時間操作ATM自動││││報警示簡便格式表││││櫃員機，轉出右列││││、內政部警政署反││││款項至右列帳戶。││││詐騙諮詢專線紀錄││││││││表（見105年度偵││││││││字第19001號卷第││││││││53至54頁）。││││││││4.陳星帆臺灣新光商││││││││業銀行存款帳戶存││││││││提交易明細查詢明││││││││細表（見105年度││││││││偵字第19001號卷││││││││第15反頁）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│8│ 許宜 淳│詐騙集團某成員於│105年3月│29,985元│臺灣新光商業│1.證人即被害人許宜││││105年3月19日下午│19日下午││銀行帳戶│淳之警詢指述（見││││8時39分許，致電│9時5分許││戶名：陳星帆│105年度偵字第190││││ 許宜淳 ，佯稱其網│││帳號：000000│01號卷第57至58頁││││路交易有誤，須至│││0000000號│）││││自動櫃員機解除分││││2.交易明細表（見10││││期付款設定，致其││││5年度偵字第19001││││陷於錯誤，依對方││││號卷第59頁）││││指示，於右列時間││││3.雲林縣警察局斗六││││操作ATM自動櫃員││││分局公正派出所受││││機，轉出右列款項││││理詐騙帳戶通報警││││至右列帳戶。││││示簡便格式表、內││││││││政部警政署反詐騙││││││││諮詢專線紀錄表（││││││││見105年度偵字第1││││││││9001號卷第61至62││││││││、64頁）││││││││4.陳星帆臺灣新光商││││││││業銀行存款帳戶存││││││││提交易明細查詢明││││││││細表（見105年度││││││││偵字第19001號卷││││││││第15反頁）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│9│ 沈錦 佑│詐騙集團某成員於│105年3月│7,983元│臺灣新光商業│1.證人即告訴人沈錦│││（告訴人）│105年3月19日下午│19日下午││銀行帳戶│佑之警詢指述（見││││8時16分許，致電│9時23分││戶名：陳星帆│105年度偵字第190││││ 陳見銘 ，佯稱係網│許││帳號：101250│01號卷第68至69頁││││路拍賣賣家，因內│││0000000號│）││││部疏失導致12筆訂││││2.被害人存摺影本（││││單，須至自動櫃員││││見105年度偵字第1││││機取消訂購，致其││││9001號卷76頁）││││陷於錯誤，依對方││││3.台南市第二分局南││││指示至ATM自動櫃││││門派出所受理詐騙││││員機操作取消訂購││││帳戶通報警示簡便││││，但因陳見銘操作││││格式表、內政部警││││時卡片毀損， 嗣依 ││││政署反詐騙案件紀││││對方指示，找朋友││││錄表（見105年度││││ 沈錦佑 以其卡片取││││偵字第19001號卷││││消訂單，並於右列││││第71至72頁）││││時間操作ATM自動││││4.陳星帆臺灣新光商││││櫃員機，轉出右列││││業銀行存款帳戶存││││款項至右列帳戶。││││提交易明細查詢明││││││││細表（見105年度││││││││偵字第19001號卷││││││││第15反頁）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│10│ 郭國 致│詐騙集團某成員於│105年3月│29,912元│臺灣新光商業│1.證人即告訴人郭國│││（告訴人）│105年3月19日下午│19日下午││銀行帳戶│致之警詢指述（見││││8時13分許，致電│8時57分││戶名：陳星帆│105年度偵字第199││││ 郭國致 ，佯稱係YA│許││帳號：000000│79號卷第95至97頁││││HOO奇摩廠商、台│││0000000號│）││││灣企銀人員，因網││││2.交易明細表（見10││││路交易有誤而產生││││5年度偵字第19979││││分期訂單，須至自││││號卷第98頁）││││動櫃員機解除分期││││3.桃園市政府警察局││││設定，致其陷於錯││││大溪分局圳頂派出││││誤，而依對方指示││││所受理詐騙帳戶通││││，於右列時間操作││││報警示簡便格式表││││ATM自動櫃員機，││││、內政部警政署反││││轉出右列款項至右││││詐騙諮詢專線紀錄││││列帳戶。││││表（見105年度偵││││││││字第19979號卷第││││││││99、101頁）││││││││4.陳星帆臺灣新光商││││││││業銀行存款帳戶存││││││││提交易明細查詢明││││││││細表（見105年度││││││││偵字第19001號卷││││││││第15反頁）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│11│ 何俊 麟│詐騙集團某成員於│105年3月│6,985元│臺灣新光商業│1.證人即被害人何俊││││105年3月19日下午│19日下午││銀行帳戶│麟之警詢指述（見││││7時1分許，致電何│9時13分││戶名：陳星帆│105年度偵字第763││││ 俊麟 ，佯稱因網路│許││帳號：000000│8號卷第4至5頁）││││交易有誤而導致重│││0000000號│2.交易明細表（見10││││複扣款，須至自動││││5年度偵字第7638││││櫃員機取消重複扣││││號卷第6頁）││││款，致其陷於錯誤││││3.彰化縣警察局彰化││││，依對方指示，於││││分局大竹派出所受││││右列時間操作ATM││││理詐騙帳戶通報警││││自動櫃員機，存入││││示簡便格式表、內││││右列款項至右列帳││││政部警政署反詐騙││││戶。││││案件紀錄表（見10││││││││5年度偵字第7638││││││││號卷第10至11頁、││││││││22頁）││││││││4.陳星帆臺灣新光商││││││││業銀行存款帳戶存││││││││提交易明細查詢明││││││││細表（見105年度││││││││偵字第19001號卷││││││││第15反頁）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│12│ 柯竹 芸│詐騙集團某成員於│105年3月│27,985元│陽信商業銀行│1.證人即告訴人柯竹│││（告訴人）│105年3月19日下午│19日下午││帳戶│芸之警詢指述（見││││6時22分許，致電│8時11分││戶名：陳星帆│105年度偵字第199││││ 柯竹芸 ，佯稱其網│許││帳號：000000│79號卷第77至79頁││││路交易有誤而有重│││000000號│）││││覆扣款，須至自動││││2.交易明細表（見10││││櫃員機解除設定，││││5年度偵字第19979││││致其陷於錯誤，依││││號卷第80頁）││││對方指示，於右列││││3.臺中市政府警察局││││時間操作ATM自動││││豐原分局豐原派出││││櫃員機，轉出右列││││所受理詐騙帳戶通││││款項至右列帳戶。││││報警示簡便格式表││││││││、內政部警政署反││││││││詐騙諮詢專線紀錄││││││││表（見105年度偵││││││││字第19979號卷第││││││││81至82頁）。││││││││4.陳星帆陽信商業銀││││││││行客戶對帳單（見││││││││105年度偵字第199││││││││79號卷第24頁）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│13│ 鍾育晏 │詐騙集團某成員致│105年3月│4,985元│陽信商業銀行│1.證人即告訴人鍾育│││（告訴人）│電鍾育晏，佯稱其│19日下午││帳戶│晏之警詢指述（見││││網路交易有誤，須│8時15分││戶名：陳星帆│105年度偵字第199││││至自動櫃員機解除│許││帳號：000000│79號卷第86至88頁││││設定，致其陷於錯│││000000號│）││││誤，而依對方指示││││2.交易明細表（見10││││，於右列時間操作││││5年度偵字第19979││││ATM自動櫃員機，││││號卷第89頁）││││轉出右列款項至右││││3.新竹縣政府警察局││││列帳戶。││││竹北分局三民派出││││││││所受理詐騙帳戶通││││││││報警示簡便格式表││││││││、內政部警政署反││││││││詐騙案件紀錄表（││││││││見105年度偵字第1││││││││9979號卷第90至91││││││││頁）││││││││4.陳星帆陽信商業銀││││││││行客戶對帳單（見││││││││105年度偵字第199││││││││79號卷第24頁）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│└─┴─────┴────────┴────┴────┴──────┴─────────┘附表四（謝坤林）
┌─┬─────┬────────┬────┬────┬──────┬─────────┐│編│被害人│詐騙手法│匯款時間│匯款金額│匯入帳戶│證據資料││號│││││││├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│1│洪 宜琳 │詐騙集團某成員於│105年3月│23,985元│臺灣中小企業│1.證人即告訴人 洪宜 │││（告訴人）│105年3月18日下午│18日下午││銀行帳戶│琳之警詢指述（見││││6時23分，致電洪│6時42分││戶名：謝坤林│105年度偵字第104││││宜琳，佯稱係郵局│許││帳號：000000│92號卷第8至9頁）││││人員，因購物金額│││00000號│2.交易明細表（見10││││計算有誤，須按指││││5年度偵字第10492││││示操作自動櫃員機││││號卷第19頁）││││、提領現金存款至││││3.新北市政府警察局││││指定帳戶避免扣款││││蘆洲分局三民派出││││，致其陷於錯誤，││││所受理詐騙帳戶通││││依對方指示，於右││││報警示簡便格式表││││列時間操作ATM自││││、受理刑事案件報││││動櫃員機，存入右││││案三聯單、受理各││││列款項至右列帳戶││││類案件紀錄表、內││││。││││政部警政署反詐騙││││││││案件紀錄表（見10││││││││5年度偵字第10492││││││││號卷第16、18、20││││││││至21頁）││││││││4.謝坤林臺灣中小企││││││││業銀行存款交易明││││││││細查詢單（見105││││││││年度偵字第10492││││││││號卷第26頁）。││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│2│ 陳威 邦│詐騙集團某成員於│105年3月│29,985元│彰化銀行帳戶│1.證人即被害人陳威││││105年3月18日下午│18日下午││戶名：謝坤林│邦之警詢指述（見││││4時45分許，致電│5時59分││帳號：000000│105年度偵字第104││││ 陳威邦 ，佯稱係HI│許││00000000號│93號卷第8至9頁）││││TO本鋪網站店家、││││2.交易明細表（見10││││郵局人員，因工作││││5年度偵字第10493││││人員疏失而誤設為││││號卷第15頁）││││12筆訂單，須至自││││3.新竹市政府警察局││││動櫃員機取消設定││││第三分局中華派出││││，致其陷於錯誤，││││所受理詐騙帳戶通││││依對方指示，於右││││報警示簡便格式表││││列時間操作ATM自││││、受理刑事案件報││││動櫃員機，存入右││││案三聯單、受理各││││列款項至右列帳戶││││類案件紀錄表、內││││。││││政部警政署反詐騙││││││││案件紀錄表（見10││││││││5年度偵字第10493││││││││號卷第16至20頁）││││││││4.謝坤林彰化銀行存││││││││摺存款交易明細查││││││││詢（見105年度偵││││││││字第10493號卷第││││││││27頁）。││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│3│ 陳佳 吟│詐騙集團某成員於│105年3月│29,989元│彰化銀行帳戶│1.證人即告訴人陳佳│││（告訴人）│105年3月18日下午│18日下午││戶名：謝坤林│吟之警詢指述（見││││5時45分許，致電│6時28分││帳號：000000│105年度偵字第247││││ 陳佳吟 ，佯稱係│許││00000000號│49號卷第32正反頁││││CATWORLD服飾網││││）││││路拍賣人員、郵局││││2.交易明細表（見10││││人員，因設定有誤││││5年度偵字第24749││││而產生大量訂單，││││號卷第38頁）││││須至自動櫃員機取││││3.臺北市政府警察局││││消轉帳，致其陷於││││中正第一分局忠孝││││錯誤，而依對方指││││西路派出所受理詐││││示，於右列時間操││││騙帳戶通報警示簡││││作ATM自動櫃員機││││便格式表、受理刑││││，轉出右列款項至││││事案件報案三聯單││││右列帳戶。││││、受理各類案件紀││││││││錄表、內政部警政││││││││署反詐騙諮詢專線││││││││紀錄表（見105年││││││││度偵字第24749號││││││││卷第34至36、39至││││││││40頁）││││││││4.謝坤林彰化銀行存││││││││摺存款交易明細查││││││││詢（見105年度偵││││││││字第10493號卷第││││││││27頁）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│4│ 吳宜庭 │詐騙集團某成員於│105年3月│29,443元│彰化銀行帳戶│1.證人即告訴人吳宜│││（告訴人）│105年3月18日下午│18日下午││戶名：謝坤林│庭之警詢指述（見││││5時59分，致電吳│6時31分││帳號：000000│105年度偵字第247││││宜庭，佯稱係小三│許││00000000號│49號卷第42至44反││││美日網路拍賣人員├────┼────┼──────┤頁）││││，因網路購物設定│105年3月│22,985元│臺灣中小企業│2.交易明細表（見10││││有誤，須至自動櫃│18日下午││銀行帳戶│5年度偵字第24749││││員機取消扣款，致│6時48分││戶名：謝坤林│號卷第52頁）││││其陷於錯誤，而依│許││帳號：000000│3.彰化縣警察局彰化││││對方指示，分別於│││00000號│分局民族路派出所││││右列時間操作ATM││││受理詐騙帳戶通報││││自動櫃員機，轉出││││警示簡便格式表、││││、存入右列款項至││││受理刑事案件報案││││右列帳戶。││││三聯單、受理各類││││││││案件紀錄表、內政││││││││部警政署反詐騙諮││││││││詢專線紀錄表（見││││││││105年度偵字第247││││││││49號卷第46至48、││││││││56至57頁）││││││││4.謝坤林彰化銀行存││││││││摺存款交易明細查││││││││詢（見105年度偵││││││││字第10493號卷第││││││││27頁）。││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）││││││││7.匯款通知之簡訊（││││││││見105年度偵字247││││││││49號卷第54頁）││││││││8.謝坤林之臺灣中小││││││││企銀明細表（見10││││││││5年度偵字第10492││││││││號卷第26頁）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤│5│王靖雅│詐騙集團某成員於│105年3月│29,989元│彰化銀行帳戶│1.證人即告訴人王靖│││（告訴人）│105年3月18日下午│18日下午││戶名：謝坤林│雅之警詢指述（見││││6時許，致電王靖│6時34分││帳號：000000│105年度偵字第247││││雅，佯稱係美國寶│許（移送││00000000號│49號卷第61至63反││││貝城網路賣家、郵│併辦意旨│││頁）││││局人員，因超商店│書誤載為│││2.查詢6個月交易/彙││││員疏失致成立12筆│6時26分│││總登摺明細（見10││││訂單，須至自動櫃│）│││5年度偵字第24749││││員機取消扣款，致├────┼────┼──────┤號卷第79頁）││││其陷於錯誤，依對│105年3月│29,985元│臺灣中小企業│3.臺北市政府警察局││││方指示，於右列時│18日下午││銀行帳戶│內湖分局大湖派出││││間操作ATM自動櫃│6時56分││戶名：謝坤林│所受理詐騙帳戶通││││員機，轉出、存入│許││帳號：000000│報警示簡便格式表││││右列款項至右列帳│││00000號│、受理刑事案件報││││戶。││││案三聯單、內政部││││││││警政署反詐騙案件││││││││紀錄表（見105年││││││││度偵字第24749號││││││││卷第65至68、73頁││││││││）││││││││4.謝坤林彰化銀行存││││││││摺存款交易明細查││││││││詢（見105年度偵││││││││字第10493號卷第││││││││27頁）││││││││5.被告劉銘傑與「陳││││││││靜諜」之通訊軟體││││││││LINE對話紀錄截圖││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第21││││││││至27頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客收││││││││執聯、顧客留存聯││││││││（見105年度偵字││││││││第24749號卷第28││││││││至29頁）││││││││7.匯款通知之簡訊（││││││││見105年度偵字第2││││││││4749號卷第75頁）││││││││8.謝坤林之臺灣中小││││││││企銀明細表（見10││││││││5年度偵字第10492││││││││號卷第26頁）││││││││9.交易明細（見105││││││││年度偵字第24749││││││││號卷第76反頁）│└─┴─────┴────────┴────┴────┴──────┴─────────┘附表五（謝坤木）
┌─┬─────┬────────┬────┬────┬───────┬────────┐│編│被害人│詐騙手法│匯款時間│匯款金額│匯入帳戶│證據資料││號│││││││├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│1│龎 筱芳 │詐騙集團某成員於│105年3月│29,989元│安泰商業銀行帳│1.證人即告訴人龎│││（告訴人）│105年3月18日下午│18日下午││戶│筱芳之警詢指述││││6時24分許，致電│7時48分││戶名：謝坤木│（見105年度偵││││ 龎筱芳 ，佯稱係│許（移送││帳號：00000000│字第10495號卷││││CATWORLD服飾網│併辦意旨││000000號│第16至17頁）││││路拍賣人員、銀行│書誤載為│││2.交易明細表（見││││客服人員，告知其│6時24分│││105年度偵字第1││││先前網路購物流程│許）│││0495號卷第24頁││││有誤，須按指示操││││）││││作自動櫃員機，致││││3.臺北市政府警察││││其陷於錯誤，依對││││局北投分局 永明 ││││方指示，於右列時││││派出所受理詐騙││││間操作ATM自動櫃││││帳戶通報警示簡││││員機，轉出右列款││││便格式表、受理││││項至右列帳戶。││││各類案件紀錄表││││││││、受理刑事案件││││││││報案三聯單、內││││││││政部警政署反詐││││││││騙案件紀錄表（││││││││見105年度偵字││││││││第10495號卷第││││││││19、22至23、25││││││││頁）││││││││4.謝坤 木安泰 商業││││││││銀行自動化交易││││││││明細、客戶存提││││││││記錄單（見105││││││││年度偵字第1049││││││││5號卷第60至61││││││││頁）││││││││5.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│2│ 李明蕎 │詐騙集團某成員於│105年3月│14,785元│安泰商業銀行帳│1.證人即被害人李││││105年3月18日下午│18日下午││戶│明蕎之警詢指述││││6時55分許，致電│7時15分││戶名：謝坤木│（見105年度偵││││李明蕎，佯稱因網│許││帳號：00000000│字第10495號卷││││路購物時誤簽簽收│││000000號│第26正反頁）││││單據，須按指示操││││2.交易明細表（見││││作自動櫃員機以更││││105年度偵字第1││││正單據，致其陷於││││0495號卷第37頁││││錯誤，而依對方指││││）││││示，於右列時間操││││3.新北市政府警察││││作ATM自動櫃員機││││局淡水分局 中山 ││││，轉出右列款項至││││派出所受理詐騙││││右列帳戶。││││帳戶通報警示簡││││││││便格式表、受理││││││││各類案件紀錄表││││││││、受理刑事案件││││││││報案三聯單、內││││││││政部警政署反詐││││││││騙案件紀錄表（││││││││見105年度偵字││││││││第10495號卷第││││││││29至30、32至34││││││││頁）。││││││││4. 謝坤木安泰 商業││││││││銀行自動化交易││││││││明細、客戶存提││││││││記錄單（見105││││││││年度偵字第1049││││││││5號卷第60至61││││││││頁）││││││││5.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│3│ 金淑萍 │詐騙集團某成員於│105年3月│4,985元│彰化銀行帳戶│1.證人即告訴人金│││（告訴人）│105年3月18日下午│18日下午││戶名：謝坤木│淑萍之警詢指述││││7時40分許，致電│9時26分││帳號：00000000│（見105年度偵││││金淑萍，佯稱係中│許（移送││000000號│字第10495號卷││││國信託銀行客服人│併辦意旨│││第40至43頁）││││員，因網路購物付│書誤載為│││2.交易明細表（見││││款誤設為分期轉帳│9時51分│││105年度偵字第││││，須至自動櫃員機│）│││10495號卷第52││││解除設定，致其陷├────┼────┤│至53頁）││││於錯誤，而依對方│105年3月│9,985元││3.彰化縣警察局彰││││指示，分別於右列│18日下午│││化分局莿桐派出││││時間操作ATM自動│9時34分│││所受理詐騙帳戶││││櫃員機，存入右列│許（移送│││通報警示簡便格││││款項至右列帳戶。│併辦意旨│││式表、受理各類│││││書誤載為│││案件紀錄表、受│││││9時51分│││理刑事案件報案│││││）│││三聯單、內政部││││├────┼────┼───────┤警政署反詐騙案│││││105年3月│11,985元│安泰商業銀行帳│件紀錄表（見10│││││18日下午││戶│5年度偵字第104│││││9時51分││戶名：謝坤木│95號卷第44至49│││││許││帳號：00000000│頁）│││││││000000號│4. 謝坤木彰化 銀行││││││││存摺存款交易明││││││││細查詢（見105││││││││年度偵字第1399││││││││9號卷第38至39││││││││頁）││││││││5.謝坤木安泰商業││││││││銀行自動化交易││││││││明細、客戶存提││││││││記錄單（見105││││││││年度偵字第1049││││││││5號卷第60至61││││││││頁）││││││││6.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││7.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│4│ 陳政 壹│詐騙集團某成員於│105年3月│29,987元│安泰商業銀行帳│1.證人即被害人陳││││105年3月18日下午│18日下午││戶│政壹之警詢指述││││5時40分許，致電│7時35分││戶名：謝坤木│（見105年度偵││││陳政壹，佯稱係HI│許││帳號：00000000│字第13999號卷││││TO本舖工作人員，│││000000號│第13至14頁）││││因店員刷錯條碼而││││2.交易明細表（見││││設定為連續付款，││││105年度偵字第││││須按指示操作自動││││13999號卷第16││││櫃員機，致其陷於││││頁）││││錯誤，而依對方指││││3.臺南市政府警察││││示，於右列時間操││││局永康分局 龍潭 ││││作ATM自動櫃員機││││派出所受理各類││││，轉出右列款項至││││案件紀錄表、受││││右列帳戶。││││理刑事案件報案││││││││三聯單、內政部││││││││警政署反詐騙諮││││││││詢專線紀錄表（││││││││見105年度偵字││││││││第13999號卷第││││││││20至23頁）││││││││4.謝坤木安泰商業││││││││銀行自動化交易││││││││明細、客戶存提││││││││記錄單（見105││││││││年度偵字第1049││││││││5號卷第60至61││││││││頁）││││││││5.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│5│黃 湘媚 │詐騙集團某成員於│105年3月│29,985元│彰化銀行帳戶│1.證人即告訴人黃│││（告訴人）│105年3月18日下午│18日下午││戶名：謝坤木│湘媚之警詢指述││││6時2分許，致電黃│8時11分││帳號：00000000│（見105年度偵││││湘媚，佯稱係雅虎│許││000000號│字第13999號卷││││奇摩商城購物之店││││第30至34頁）││││家、郵局人員，因││││2.轉帳明細照片（││││作業疏失疏失，將││││見105年度偵字││││對其帳戶連續扣款││││第13999號卷第││││12次，須至自動櫃││││36頁）││││員機解除扣款，致││││3.嘉義縣警察局民││││其陷於錯誤，而依││││雄分局民雄派出││││對方指示，於右列││││所受理刑事案件││││時間操作ATM自動││││報案三聯單、內││││櫃員機，存入右列││││政部警政署反詐││││款項至右列帳戶。││││騙案件紀錄表（││││││││見105年度偵字││││││││第13999號卷第││││││││42至43頁）││││││││4.謝坤木彰化銀行││││││││存摺存款交易明││││││││細查詢（見105││││││││年度偵字第1399││││││││9號卷第38至39││││││││頁）││││││││5.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│6│ 洪啟維 │詐騙集團某成員於│105年3月│20,985元│彰化銀行帳戶│1.證人即告訴人洪│││（告訴人）│105年3月18日下午│18日下午││戶名：謝坤木│啟維之警詢指述││││7時16分許，致電│8時24分││帳號：00000000│（見105年度偵││││洪啟維，佯稱因其│許││840300號│字第27633號卷││││取貨時簽錯簽單，││││第20至21反頁）││││將按月連續扣款，││││2.交易明細表（見││││須至自動櫃員機取││││105年度偵字第2││││消扣款，致其陷於││││7633號卷第26頁││││錯誤，而依對方指││││）││││示，於右列時間操││││3.屏東縣政府警察││││作ATM自動櫃員機││││局東港分局東港││││，存入右列款項至││││派出所受理各類││││右列帳戶。││││案件紀錄表、受││││││││理刑事案件報案││││││││三聯單、受理詐││││││││騙帳戶通報警示││││││││簡便格式表、內││││││││政部警政署反詐││││││││騙案件紀錄表（││││││││見105年度偵字││││││││第27633號卷第││││││││22至25頁）││││││││4.謝坤木彰化銀行││││││││存摺存款交易明││││││││細查詢（見105││││││││年度偵字第1399││││││││9號卷第38至39││││││││頁）││││││││5.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│7│ 周一萱 │詐騙集團某成員於│105年3月│29,987元│彰化銀行帳戶│1.證人即被害人周││││105年3月18日，致│18日下午││戶名：謝坤木│一萱之警詢指述││││電周一萱，佯稱係│8時25分││帳號：00000000│（見105年度偵││││音樂影片購網路賣│許││000000號│字第27633號卷││││家、中國信託銀行││││第29正反頁）││││人員，因網路購物││││2.交易明細表（見││││訂單錯誤，將按月││││105年度偵字第2││││連續扣款，須按指││││7633號卷第35頁││││示操作自動櫃員機││││）││││，致其陷於錯誤，││││3.桃園市政府警察││││而依對方指示，於││││局桃園分局同安││││右列時間操作ATM││││派出所受理各類││││自動櫃員機，轉出││││案件紀錄表、受││││右列款項至右列帳││││理刑事案件報案││││戶。││││三聯單、受理詐││││││││騙帳戶通報警示││││││││簡便格式表、內││││││││政部警政署反詐││││││││騙諮詢專線紀錄││││││││表（見105年度││││││││偵字第27633號││││││││卷第31至33、37││││││││至38頁）││││││││4.謝坤木彰化銀行││││││││存摺存款交易明││││││││細查詢（見105││││││││年度偵字第1399││││││││9號卷第38至39││││││││頁）││││││││5.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│8│ 潘怡巧 │詐騙集團某成員於│105年3月│985元│彰化銀行帳戶│1.證人即被害人潘││││105年3月18日下午│18日下午││戶名：謝坤木│怡巧之警詢指述││││7時36分許，致電│8時34分││帳號：00000000│（見105年度偵││││潘怡巧，佯稱因網│許││840300號│字第27633號卷││││路購物商店人員疏││││第40至41頁）││││失，致其誤簽單據││││2.交易明細表（見││││，須按指示操作自││││105年度偵字第2││││動櫃員機，致其陷││││7633號卷第47頁││││於錯誤，而依對方││││）││││指示，於右列時間││││3.高雄市政府警察││││操作ATM自動櫃員││││局岡山分局深水││││機，轉出右列款項││││派出所受理各類││││至右列帳戶。││││案件紀錄表、受││││││││理照片帳戶通報││││││││警示簡便格式表││││││││、內政部警政署││││││││反詐騙諮詢專線││││││││紀錄表（見105││││││││年度偵字第2763││││││││3號卷第42至46││││││││頁）。││││││││4.謝坤木彰化銀行││││││││存摺存款交易明││││││││細查詢（見105││││││││年度偵字第1399││││││││9號卷第38至39││││││││頁）││││││││5.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│9│陳鐿函│詐騙集團某成員於│105年3月│12,590元│彰化銀行帳戶│1.證人即告訴人陳│││（告訴人）│105年3月18日下午│18日下午││戶名：謝坤木│鐿函之警詢指述││││7時21分許，致電│8時33分││帳號：00000000│（見105年度偵││││陳鐿函，佯稱係VP│許││000000號│字第27633號卷││││吸血鬼拍賣網站之││││第50至51頁）││││客服人員、郵局客││││2.交易明細表及存││││服人員，因工作人││││摺影本（見105││││員疏失誤將其訂單││││年度偵字第2763││││設為批發商，將按││││3號卷第59至61││││月連續扣款，須至││││頁）││││自動櫃員機取消訂││││3.臺南市政府警察││││單，致其陷於錯誤││││局歸仁分局關廟││││，依對方指示，於││││分駐所受理各類││││右列時間操作ATM││││案件紀錄表、受││││自動櫃員機，轉出││││理刑事案件報案││││右列款項至右列帳││││三聯單、受理詐││││戶。││││騙帳戶通報警示││││││││簡便格式表、內││││││││政部警政署反詐││││││││騙諮詢專線紀錄││││││││表（見105年度││││││││偵字第27633號││││││││卷第54至57頁）││││││││4.謝坤木彰化銀行││││││││存摺存款交易明││││││││細查詢（見105││││││││年度偵字第1399││││││││9號卷第38至39││││││││頁）││││││││5.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│10│ 王咨凱 │詐騙集團某成員於│105年3月│29,989元│彰化銀行帳戶│1.證人即告訴人王│││（告訴人）│105年3月18日下午│18日下午││戶名：謝坤木│咨凱之警詢指述││││7時20分許，致電│8時8分許││帳號：00000000│（見105年度偵││││王咨凱，佯稱係美│││000000號│字第27633號卷││││國寶貝城網路賣家││││第64至65頁）││││、銀行人員，因內││││2.存摺影本（見10││││部疏失致成立12筆││││5年度偵字第276││││訂單，須至自動櫃││││33號卷第70至71││││員機取消設定，致││││頁）││││其陷於錯誤，依對││││3.彰化縣警察局彰││││方指示，於右列時││││化分局八卦山派││││間操作ATM自動櫃││││出所受理各類案││││員機，轉出右列款││││件紀錄表、受理││││項至右列帳戶。││││刑事案件報案三││││││││聯單、受理詐騙││││││││帳戶通報警示簡││││││││便格式表、內政││││││││部警政署反詐騙││││││││案件紀錄表（見││││││││105年度偵字第2││││││││7633號卷第67、││││││││69、74至75頁）││││││││4.謝坤木彰化銀行││││││││存摺存款交易明││││││││細查詢（見105││││││││年度偵字第1399││││││││9號卷第38至39││││││││頁）││││││││5.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││3.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│11│林 玳羽 │詐騙集團某成員於│105年3月│29,987元│台新國際商業銀│1.證人即被害人林││││105年3月19日下午│19日下午││行帳戶│玳羽之警詢指述││││8時32分許，致電│9時39分││戶名：謝坤木│（見105年度偵││││ 林玳羽 ，佯稱其網│許││帳號：00000000│字第11572號卷││││路購物金額有誤，│││000000號│第17至18頁）││││須至自動櫃員機更││││2.交易明細表及存││││正取消，致其陷於││││摺影本（見105││││錯誤，而依對方指││││年度偵字第1157││││示，於右列時間操││││2號卷第19至20││││作ATM自動櫃員機││││頁）││││，轉出右列款項至││││3.臺中市政府警察││││右列帳戶。││││局霧峰分局仁化││││││││派出所受理各類││││││││案件紀錄表、受││││││││理刑事案件報案││││││││三聯單、受理詐││││││││騙帳戶通報警示││││││││簡便格式表、內││││││││政部警政署反詐││││││││騙諮詢專線紀錄││││││││表（見105年度││││││││偵字第11572號││││││││卷第23至24、28││││││││至29頁）││││││││4. 謝坤木台 新國際││││││││商業銀行台幣存││││││││款歷史交易明細││││││││查詢（見105年││││││││度偵字第11572││││││││號卷第55頁）││││││││5.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│12│陳 鈺婷 │詐騙集團某成員於│105年3月│29,985元│台新國際商業銀│1.證人即告訴人陳│││（告訴人）│105年3月18日下午│19日下午││行帳戶│鈺婷之警詢指述││││8時41分許，致電│9時48分││戶名：謝坤木│（見105年度偵││││ 陳鈺婷 ，佯稱係16│許││帳號：00000000│字第11572號卷││││8幼福圖書網客服├────┼────┤000000號│第30至33頁）││││人員、玉山銀行客│105年3月│29,985元││2.交易明細表（見││││服人員，因其簽名│19日下午│││105年度偵字第││││有誤而設定為12期│9時50分│││11572號卷第38││││分期付款，須至自│許│││頁）││││動櫃員機取消設定││││3.新北市政府警察││││，致其陷於錯誤，││││局新莊分局中港││││而依對方指示，分││││派出所受理各類││││別於右列時間操作││││案件紀錄表、受││││ATM自動櫃員機，││││理刑事案件報案││││轉出右列款項至右││││三聯單、受理詐││││列帳戶。││││騙帳戶通報警示││││││││簡便格式表、內││││││││政部警政署反詐││││││││騙案件紀錄表（││││││││見105年度偵字││││││││第11572號卷第││││││││35至37、42至43││││││││頁）││││││││4.謝坤木台新國際││││││││商業銀行台幣存││││││││款歷史交易明細││││││││查詢（見105年││││││││度偵字第11572││││││││號卷第55頁）││││││││5.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│13│張 昱雯 │詐騙集團某成員於│105年3月│29,989元│台新國際商業銀│1.證人即被害人張││││105年3月18日下午│19日下午││行帳戶│昱雯之警詢指述││││22時許，致電 張昱 │10時1分││戶名：謝坤木│（見105年度偵││││雯，佯稱係 金石堂 │許││帳號：00000000│字第11572號卷││││服務人員、國泰世│││000000號│第44至45頁）││││華銀行客服人員，││││2.交易明細表（見││││因誤簽單據而訂購││││105年度偵字第││││一年份商品，須至││││11572號卷第50││││自動櫃員機取消，││││頁）。││││致其陷於錯誤，而││││3.新北市政府警察││││依對方指示，於右││││局新店分局 江陵 ││││列時間操作ATM自││││派出所受理各類││││動櫃員機，轉出右││││案件紀錄表、受││││列款項至右列帳戶││││理刑事案件報案││││。││││三聯單、受理詐││││││││騙帳戶通報警示││││││││簡便格式表、內││││││││政部警政署反詐││││││││騙案件紀錄表（││││││││見105年度偵字││││││││第11572號卷第││││││││46至48、51至52││││││││頁）││││││││4.謝坤木台新國際││││││││商業銀行台幣存││││││││款歷史交易明細││││││││查詢（見105年││││││││度偵字第11572││││││││號卷第55頁）││││││││5.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│└─┴─────┴────────┴────┴────┴───────┴────────┘附表六（張正儀）
┌─┬─────┬────────┬────┬────┬───────┬────────┐│編│被害人│詐騙手法│匯款時間│匯款金額│匯入帳戶│證據資料││號│││││││├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│1│陳 殷蒨 │詐騙集團某成員於│105年3月│29,812元│第一商業銀行帳│1.證人即告訴人陳│││（告訴人）│105年3月18日下午│18日下午││戶│殷蒨之警詢指述││││5時28分許，致電│5時58分││戶名：張正儀│（見105年度偵││││ 陳殷蒨 ，佯稱因電│許││帳號：00000000│字第10494號卷││││腦亂碼致購買數量├────┼────┤000號│第32至33頁）││││有誤，須至自動櫃│105年3月│29,985元││2.交易明細表、查││││員機取消，致其陷│18日下午│││詢帳戶最近交易││││於錯誤，而依對方│6時12分│││資料（見105年││││指示，分別於右列│許│││度偵字第10494││││時間操作ATM自動││││號卷第34、39頁││││櫃員機，轉出右列││││）││││款項至右列帳戶。││││3.臺北市政府警察││││││││局文山第二分局││││││││景美派出所受理││││││││各類案件紀錄表││││││││、受理刑事案件││││││││報案三聯單、受││││││││理詐騙帳戶通報││││││││警示簡便格式表││││││││、內政部警政署││││││││反詐騙案件紀錄││││││││表（見105年度││││││││偵字第10494號││││││││卷第36至38反頁││││││││、41頁）││││││││4.張正儀第一銀行││││││││存摺存款客戶歷││││││││史交易明細表（││││││││見105年度偵字││││││││第10494號卷第││││││││48頁）││││││││5.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│2│ 黃健恆 │詐騙集團某成員於│105年3月│29,912元│第一商業銀行帳│1.證人即告訴人黃│││（告訴人）│105年3月18日下午│18日下午││戶│健恆之警詢指述││││8時19分許，致電│8時48分││戶名：張正儀│（見105年度偵││││黃健恆，佯稱係YA│許││帳號：00000000│字第10494號卷││││HOO奇摩購物之客│││000號│第15至18頁）││││服人員、郵局人員││││2.交易明細表（見││││，因業務人員疏失││││105年度偵字第││││，將其訂單誤設為││││10494號卷第31││││12筆，須至自動櫃││││頁）││││員機取消訂單，致││││3.基隆市警察局第││││其陷於錯誤，而依││││二分局正濱派出││││對方指示，於右列││││所受理刑事案件││││時間操作ATM自動││││報案三聯單、受││││櫃員機，轉出右列││││理詐騙帳戶通報││││款項至右列帳戶。││││警示簡便格式表││││││││、內政部警政署││││││││反詐騙案件紀錄││││││││表（見105年度││││││││偵字第10494號││││││││卷第20、29至30││││││││頁）││││││││4.張正儀第一銀行││││││││存摺存款客戶歷││││││││史交易明細表（││││││││見105年度偵字││││││││第10494號卷第││││││││48頁）││││││││5.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││6.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│3│ 駱孛修 │詐騙集團某成員於│105年3月│29,985元│中國信託商業銀│1.證人即告訴人駱│││（告訴人）│105年3月18日下午│18日下午││行帳戶│孛修之警詢指述││││8時55分許，致電│9時51分││戶名：張正儀│（見106年度偵││││駱孛修，佯稱因網│許││帳號：00000000│字第3602號卷第││││路購物作業有誤，├────┼────┤0000號│19至22頁）││││設定成12期分期付│105年3月│29,985元││2.交易明細表（見││││款，須至自動櫃員│18日下午│││106年度偵字第││││機解除交易，致其│9時55分│││3602號卷第30頁││││陷於錯誤，而依對│許│││）││││方指示，分別於右├────┼────┤│3.宜蘭縣政府 羅東 ││││列時間操作ATM自│105年3月│4,985元││分局五結分駐所││││動櫃員機，轉出右│18日下午│││受理各類案件紀││││列款項至右列帳戶│9時57分│││錄表、受理刑事││││。│許│││案件報案三聯單││││││││、受理詐騙帳戶││││││││通報警示簡便格││││││││式表、內政部警││││││││政署反詐騙案件││││││││紀錄表（見106││││││││年度偵字第3602││││││││號卷第23至29頁││││││││）││││││││4.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││5.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│4│謝 旻庭 │詐騙集團某成員於│105年3月│29,989元│中國信託商業銀│1.證人即告訴人謝│││（告訴人）│105年3月18日下午│18日下午││行帳戶│旻庭之警詢指述││││8時56分許，致電│9時28分││戶名：張正儀│（見106年度偵││││ 謝旻庭 ，佯稱因網│許││帳號：00000000│字第3602號卷第││││路購物作業疏失，├────┼────┤0000號│34至35頁）││││設定成分期付款，│105年3月│11,985元││2.交易明細表（見││││須至自動櫃員機取│18日下午│││106年度偵字第││││消交易，致其陷於│9時41分│││3602號卷第40頁││││錯誤，依對方指示│許│││）││││，分別於右列時間││││3.新北市政府警察││││操作ATM自動櫃員││││局中和第二分局││││機，轉出、存入右││││積穗派出所受理││││列款項至右列帳戶││││各類案件紀錄表││││。││││、受理詐騙帳戶││││││││通報警示簡便格││││││││式表、內政部警││││││││政署反詐騙案件││││││││紀錄表（見106││││││││年度偵字第3602││││││││號卷第37至38、││││││││41頁）││││││││4.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││5.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│└─┴─────┴────────┴────┴────┴───────┴────────┘附表七（黃彥盛）
┌─┬─────┬────────┬────┬────┬───────┬────────┐│編│被害人│詐騙手法│匯款時間│匯款金額│匯入帳戶│證據資料││號│││││││├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│1│ 許吟 汝│詐騙集團某成員於│105年3月│17,612元│中國信託商業銀│1.證人黃彥盛於偵│││（告訴人）│105年3月19日下午│19日下午││行帳戶│訊時之證述（見││││3時13分許，致電│3時54分││戶名：黃彥盛│105年度易字第1││││ 許吟汝 ，佯稱因店│許（移送││帳號：00000000│1356號卷第129││││員疏失造成12期分│併辦意旨││0000號│至130頁）││││期付款，須按指示│書誤載為│││2.證人即告訴人許││││操作自動櫃員機取│3時30分│││吟汝之警詢指述││││消分期付款，致其│）│││（見105年度偵││││陷於錯誤，而依對││││字第11356號卷││││方指示，於右列時││││第18正反頁）││││間操作ATM自動櫃││││3.交易明細表（見││││員機，轉出右列款││││105年度偵字第1││││項至右列帳戶。││││1356號卷第20頁││││││││）││││││││4.高雄市政府警察││││││││局小港分局 高松 ││││││││派出所受理各類││││││││案件紀錄表、受││││││││理刑事案件報案││││││││三聯單、受理詐││││││││騙帳戶通報警示││││││││簡便格式表、內││││││││政部警政署反詐││││││││騙案件紀錄表（││││││││見105年度偵字││││││││第11356號卷第││││││││21至24頁）││││││││5.黃彥盛中國信託││││││││商業銀行存款交││││││││易明細（見105││││││││年度偵字第1135││││││││6號卷第77頁）││││││││6.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││7.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│2│ 王詩羚 │詐騙集團某成員於│105年3月│16,989元│中國信託商業銀│1.證人黃彥盛於偵│││（告訴人）│105年3月19日下午│19日下午││行帳戶│訊時之證述（見││││2時19分許，致電│3時41分││戶名：黃彥盛│105年度易字第││││王詩羚，佯稱網路│許││帳號：00000000│11356號卷第129││││購物時因公司內部│││0000號│至130頁）││││作業疏失，誤設為││││2.證人即告訴人王││││分期付款，須按指││││詩羚之警詢指述││││示操作自動櫃員機││││（見105年度偵││││解除分期付款，致││││字第11356號卷││││其陷於錯誤，而依││││第25至26頁）││││對方指示，於右列││││3.交易明細表（見││││時間操作ATM自動││││105年度偵字第1││││櫃員機，轉出右列││││1356號卷第27頁││││款項至右列帳戶。││││）││││││││4.臺南市政府警察││││││││局善化分局港口││││││││派出所受理各類││││││││案件紀錄表、受││││││││理詐騙帳戶通報││││││││警示簡便格式表││││││││、內政部警政署││││││││反詐騙諮詢專線││││││││紀錄表（見105││││││││年度偵字第1135││││││││6號卷第28至31││││││││頁）││││││││5.黃彥盛中國信託││││││││商業銀行存款交││││││││易明細（見105││││││││年度偵字第1135││││││││6號卷第77頁）││││││││6.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││7.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│3│陳 律珍 │詐騙集團某成員於│105年3月│8,512元│中國信託商業銀│1.證人黃彥盛於偵│││（告訴人）│105年3月19日下午│19日下午││行帳戶│訊時之證述（見││││2時45分許，致電│3時41分││戶名：黃彥盛│105年度易字第││││ 陳律珍 ，佯稱係網│許││帳號：00000000│11356號卷第129││││路購物中心客服人│││0000號│至130頁）││││員、郵局客服人員││││2.證人即告訴人陳││││，因貨到付款時誤││││律珍之警詢指述││││刷條碼，導致多出││││（見105年度偵││││12筆訂單，須至自││││字第11356號卷││││動櫃員機取消訂單││││第35正反頁）││││，致其陷於錯誤，││││3.交易明細表及存││││而依對方指示，於││││摺影本（見105││││右列時間操作ATM││││年度偵字第1135││││自動櫃員機，轉出││││6號卷第36至37││││右列款項至右列帳││││頁）││││戶。││││4.嘉義縣政府警察││││││││局子 朴子 分局朴││││││││子派出所受理各││││││││類案件紀錄表、││││││││受理詐騙帳戶通││││││││報警示簡便格式││││││││表、內政部警政││││││││署反詐騙諮詢專││││││││線紀錄表（見10││││││││5年度偵字第113││││││││56號卷第38至40││││││││頁）││││││││5.黃彥盛中國信託││││││││商業銀行存款交││││││││易明細（見105││││││││年度偵字第1135││││││││6號卷第77頁）││││││││6.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││7.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│4│ 邵可 瑄│詐騙集團某成員於│105年3月│16,985元│中國信託商業銀│1.證人黃彥盛於偵│││（告訴人）│105年3月19日下午│19日下午││行帳戶│訊時之證述（見││││3時許，致電邵可│4時9分許││戶名：黃彥盛│105年度易字第││││瑄，佯稱係小三美│（移送併││帳號：00000000│11356號卷第129││││日網路賣家、銀行│辦意旨書││0000號│至130頁）││││人員，因網路購物│誤載為4│││2.證人即告訴人邵││││數量有誤，多出12│時7分）│││可瑄之警詢指述││││筆訂單，須至自動││││（見105年度偵││││櫃員機取消訂單，││││字第11356號卷││││致其陷於錯誤，而││││第42至44頁）││││依對方指示，於右││││3.交易明細表（見││││列時間操作ATM自││││105年度偵字第││││動櫃員機，存入右││││11356號卷第45││││列款項至右列帳戶││││頁）││││。││││4.新北市政府警察││││││││局子新莊分局中││││││││港派出所受理各││││││││類案件紀錄表、││││││││受理刑事案件報││││││││案三聯單、受理││││││││詐騙帳戶通報警││││││││示簡便格式表、││││││││內政部警政署反││││││││詐騙案件紀錄表││││││││（見105年度偵││││││││字第11356號卷││││││││第46至49頁）││││││││5.黃彥盛中國信託││││││││商業銀行存款交││││││││易明細（見105││││││││年度偵字第1135││││││││6號卷第77頁）││││││││6.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││7.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│5│蔡 秉翰 │詐騙集團某成員於│105年3月│22,023元│兆豐國際商業銀│1.證人黃彥盛於偵│││（告訴人）│105年3月20日下午│20日下午││行帳戶│訊時之證述（見││││2時51分許，致電│2時51分││戶名：黃彥盛│105年度易字第││││ 蔡秉翰 ，佯稱係台│許││帳號：00000000│11356號卷第129││││灣角川出版社人員│││000號│至130頁）││││、郵局客服人員，││││2.證人即告訴人蔡││││因便利商店人員誤││││秉翰之警詢指述││││刷條碼以致大量訂││││（見105年度偵││││購，並設定為分期││││字第11356號卷││││付款，須至自動櫃││││第51至52頁）││││員機解除設定，致││││3.交易明細表（見││││其陷於錯誤，而依││││105年度偵字第││││對方指示，於右列││││11356號卷第53││││時間操作ATM自動││││頁）││││櫃員機，轉出右列││││4.桃園市政府警察││││款項至右列帳戶。││││局中壢分局 普仁 ││││││││派出所受理各類││││││││案件紀錄表、受││││││││理詐騙帳戶通報││││││││警示簡便格式表││││││││、內政部警政署││││││││反詐騙案件紀錄││││││││表（見105年度││││││││偵字第11356號││││││││卷第54至57頁）││││││││5. 黃彥盛兆豐 國際││││││││商業銀行客戶歷││││││││史檔交易明細查││││││││詢表（見105年││││││││度偵字第11356││││││││號卷第82頁）││││││││6.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││7.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│├─┼─────┼────────┼────┼────┼───────┼────────┤│6│ 林鍠儐 │詐騙集團某成員於│105年3月│29,989元│兆豐國際商業銀│1.證人黃彥盛於偵│││（告訴人）│105年3月20日下午│20日下午││行帳戶│訊時之證述（見││││3時30分許，致電│4時11分││戶名：黃彥盛│105年度易字第││││林鍠儐，佯稱因網│許││帳號：00000000│11356號卷第129││││路購物工作人員誤├────┼────┤000號│至130頁）││││勾選為連續訂購，│105年3月│7,123元││2.證人即告訴人林││││須按指示操作自動│20日下午│││鍠儐之警詢指述││││櫃員機取消訂單，│4時13分│││（見105年度偵││││致其陷於錯誤，依│許│││字第11356號卷││││對方指示，分別於││││第59至61頁）││││右列時間操作ATM││││3.交易明細表、存││││自動櫃員機，轉出││││摺影本（見105││││右列款項至右列帳││││年度偵字第1135││││戶。││││6號卷第62、64││││││││至65頁）││││││││4.花蓮縣警察局花││││││││蓮分局中正派出││││││││所受理各類案件││││││││紀錄表、受理刑││││││││事案件報案三聯││││││││單、受理詐騙帳││││││││戶通報警示簡便││││││││格式表、內政部││││││││警政署反詐騙案││││││││件紀錄表（見10││││││││5年度偵字第113││││││││56號卷第66至69││││││││頁）││││││││5.黃彥盛兆豐國際││││││││商業銀行客戶歷││││││││史檔交易明細查││││││││詢表（見105年││││││││度偵字第11356││││││││號卷第82頁）││││││││6.被告劉銘傑與「││││││││陳靜諜」之通訊││││││││軟體LINE對話紀││││││││錄截圖（見105││││││││年度偵字第2474││││││││9號卷第21至27││││││││頁）││││││││7.黑貓宅急便顧客││││││││收執聯、顧客留││││││││存聯（見105年││││││││度偵字第24749││││││││號卷第28至29頁││││││││）│└─┴─────┴────────┴────┴────┴───────┴────────┘