宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第53498號清償債務事件，於中華民國
96年12月25日言詞辯論終結，同年月31日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟伍佰肆拾元，及其中新臺幣
壹拾玖萬陸仟伍佰陸拾伍元部分自民國九十六年十一月四日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣■中文金額轉換■元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國94年5月17日向原告申請信用卡，領用
信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，但當期
之應付帳款均應於繳款截止日前向原告全數清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期除喪失期限利益外，應另
行給付原告自入帳日起至清償日止，按年息19.71%計算循環
信用利息，及自繳款截止日起至清償日止，按計入循環信用
本金帳款之2.5%計付違約金，違約金收取以連續3期為上限
。查被告自領得信用卡後，於特約商店內消費簽帳及代償他
行積欠款項，至96年11月3日止，尚欠如主文第1項所示之金
額未給付，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第
1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、單月帳務資料、應收帳務明細表等件影本為證
，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費■金額轉換■元。（
依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 ■金額轉換■元
第一審公示送達登報費■金額轉換■元
合 計 ■金額轉換■元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官王依如