臺北簡易庭104年度北簡字第8981號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度北簡字第8981號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　 陳華宗
訴訟代理人　 林忠良
被　　　告　 胡梁美足
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國104年10月7日言詞
辯論終結，並於同年月14日下午5時在臺北簡易庭第4法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張明輝
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉曉玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟貳佰伍拾陸元，及其中新臺
幣壹拾玖萬貳仟陸佰零壹元部分自民國九十五年九月二十八日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾壹萬伍仟貳佰伍拾陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）215,256元，
及其中192,601元部分自民國（下同）95年9月28日起至清償
日止，按年息20％計算之利息，嗣於訴訟繫屬中之104年10
月7日言詞辯論時改為請求如主文所示，核屬減縮應受判決
事項之聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，尚無
不合。另按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由
一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，
同法第24條定有明文。查被告與訴外人中華商業銀行股份有
限公司（下稱中華商銀）所簽訂之小額信用貸款約定條款第
19條約定，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
二、原告主張：被告於92年8月14日向訴外人中華商銀申請麥克
現金卡使用（帳號：00000000000000），詎被告未定期清償
，迄今尚積欠如主文所示之金額，上開債權業經中華商銀於
95年9月27日讓與原告。爰依消費借貸及債權讓與法律關係
起訴請求，並聲明如主文所示。
三、被告則以：系爭申請書簽名確係伊所簽，且對原告請求無意
見等語，資為抗辯。惟未為任何答辯聲明。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。並為被告所不否認，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項前段規定，依職權宣告被
告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為2,320元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月14日
書記官劉曉玲