臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決 104年度湖小字第848號
原 告 光華巴士股份有限公司
法定代理人 呂奇龍
訴訟代理人 楊耀騰
被 告 楊先覺
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，經本院於民國104年9月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟元，及自民國一百零四年八月二十六
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國102年8月6日13時5分許，駕駛車
牌號碼00-0000自用小客車，於臺北市○○區○○路0段0
號前之第三車道上倒車進行路旁停車時，未注意相同路段第
二車道上有原告所有、 林永金 駕駛之車牌號碼000-00民營公
車（下稱系爭車輛）正駛至該處，致與系爭車輛發生擦撞，
爰依侵權行為之法律關係，訴請判命被告賠償新臺幣（下同
）9,000元（僅有鈑金及塗裝費用，並未更換零件）並加給
法定利息。
三、法院判斷：原告主張被告於前揭時、地進行路旁停車時，未
留意同向相鄰車道上之系爭車輛，並與之保持安全距離，致
生本件車禍事故，經估算系爭車輛之維修費用為9,000元（
僅有鈑金及塗裝費，未更換零件）之事實，業據提出行車執
照、道路交通事故當事人登記聯單、車損照片、維修計費單
為證，且有本院調取之本件交通事故相關調查資料（含警方
到場查證後並由事故駕駛人確認後所繪製之現場圖、調查報
告表、對駕車之人所為相關談話調查紀錄、事故現場照片）
在卷可佐，又被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第
2項並適用第280條第3項、第1項規定，視同被告自認，
應認原告主張之事實為真正。被告既有過失，因此致原告承
保之車受損，自應負損害賠償責任。從而，原告依侵權行為
之法律關係請求被告賠償9,000元，及加給自起訴狀送達翌
日即104年8月26日起至清償日止，按法定利率即週年利率
百分之五計算之利息，核屬正當，應予准許。本件係適用小
額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；
並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
）。
中華民國104年10月14日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕
本）。
中華民國104年10月14日
書記官藍琪