臺灣屏東地方法院104年度交簡字第2068號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年交簡字第2068號刑事判決

裁判日期：民國104年10月29日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第2068號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告鄭水能上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第7403號），本院判決如下：
主文鄭水能駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鄭水能之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2至4行關於「明知飲用酒類即不應任意駕駛動力交通工具，竟仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路○○○鎮○○道路大潭段」之記載，應更正為「其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於飲畢後至同日上午9時50分間某時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣」；及第5至6行關於「未帶安全帽」之記載，應更正為「未戴安全帽」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告明知酒後駕車對自身及其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.70毫克之情形下，仍貿然騎乘重型機車上路，對於道路交通安全所生危害不小；又關於酒後駕車之危害性，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，猶不知警惕，自應受相當之刑事非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，復衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國104年10月29日
簡易庭法官陳茂亭以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國104年10月29日
書記官徐錦純附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。