臺灣彰化地方法院98年度聲字第1990號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第1990號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月28日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第1990號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1234號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又按民國94年2月2日修正公布之刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第
1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力，98年6月19日公布之司法院大法官會議釋字第662號解釋闡述甚明；故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月之案件，依司法院釋字第366號、
662號解釋意旨，仍得易科罰金。本件如附表所示2罪之宣告刑均得易科罰金，定應執行刑雖逾有期徒刑6月，惟依上揭說明，仍應併予諭知易科罰金之折算標準，附此說明。
二、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年10月28日
刑事第一庭法官楊舒嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國98年10月28日
書記官陳如玲