臺灣新北地方法院100年度交附民字第578號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年交附民字第578號刑事判決

裁判日期：民國100年11月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度交附民字第578號原告 陳福仁 訴訟代理人 呂康德 律師被告 許志榮 上列被告因過失傷害案件（本院100年度交易字第1016號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴暨假執行之聲請均駁回之。
事實
一、原告方面：訴之聲明、事實理由均詳起訴狀所載（略）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第2審辯論終結前為之。但在第1審辯論終結後提起上訴前，不得提起。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查被告因過失傷害案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官向本院提起公訴（案號：100年度偵字第22942號）後，由本院以100年度交易字第1016號受理在案，於民國100年10月13日辯論終結，並已於同年月27日宣判在案，有該案件起訴書及本院100年10月13日審判筆錄、同年月27日該案判決書等在卷可稽。而原告係於上開刑事訴訟辯論終結後之100年11月1日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有蓋有本院收文日期之起訴狀附卷足憑。是以，原告既於上開刑事案件訴訟言詞辯論終結後，始向本院提起附帶民事訴訟，揆諸首揭法律規定，其訴自非合法，復屬不得補正之事項，應以判決駁回之；原告之訴，既經駁回，則假執行之聲請即失所附麗，同應駁回。又上開刑事案件宣判後，如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得於檢察官或被告上訴後第2審辯論終結前另行依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國100年11月3日
刑事第3庭法官黎錦福以上證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時，不得上訴，並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官蔡麗春中華民國100年11月3日