臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第206號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 高實業
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年3月4日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟捌佰肆拾元，及其中新臺幣
玖萬陸仟元，自民國九十三年十二月二日起至民國一百零四年八
月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零
四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬肆仟捌佰肆拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束；前項法
院，不得以該訴訟更移送於他法院，但專屬於他法院管轄者
，不在此限，民事訴訟法第30條定有明文。經查，本件前經
臺灣新北地方法院以107年度板簡字第2445號裁定移送本院
審理，且非為專屬管轄事件，依前開規定，本院自受其羈束
，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱
大眾銀行）申請個人信用貸款，被告自民國93年2月10日起
即未履行繳款義務，迄今共積欠如主文第1項所示之金額。
大眾銀行嗣將其對被告之債權讓與普羅米斯顧問股份有限公
司（下稱普羅米斯顧問公司），普羅米斯顧問公司再將前開
債權讓與原告等語，為此聲明請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申
請書、現金卡約定事項、歷史交易明細、債權收買請求暨債
權讓與證明書、債權讓與證明書等資料為憑。而被告經本院
合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為
真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項
所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年3月12日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年3月12日
書記官陳鳳瀴