臺灣彰化地方法院96年度交聲字第317號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交聲字第317號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月06日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院交通事件裁定96年度交聲字第317號異議人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於彰化縣警察局鹿港分局於96年3月24日彰警交字第I00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；次按道路交通案件處理辦法所稱之交通案件，係指違反道路交通管理處罰條例經公路主管機關或警察機關或其聯合設置之裁決機關處罰後，聲明異議之案件；交通法庭認為聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項及道路交通案件處理辦法第2條第1款、第18條前段分別定有明文。
是依道路交通管理處罰條例第87條規定，向管轄法院聲明異議者，自以經道路交通管理處罰條例第8條之公路主管機關所設置之交通裁決單位或警察機關業已裁決處罰之案件方得為之，未經裁決機關裁決之案件，即非道路交通案件處理辦法所稱之交通案件，不得逕予聲明異議，否則即難認其異議合於法律上之程式。
二、經查，本件異議人申訴之交通案件，雖將申訴書正本遞送本院，然查其係對彰化縣警察局鹿港分局96年3月24日所為之彰警交字第I00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單之申訴，並非對公路主管機關所設置之交通裁決單位（本件之裁決單位應為交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站）所為之裁決聲明異議，此觀卷附之申訴書自明。而本件異議人申訴之該案件，迄本院於96年4月23日受理該申訴案件時，仍未經該公路主管機關所設置之交通裁決單位裁決，揆之前揭說明，異議人對於公路主管機關尚未開立裁決書之案件即聲明異議，乃屬裁決前之異議，其聲明異議顯然不合法律上程序，且無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如
主文。中華民國96年6月6日
交通法庭法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國96年6月6日
書記官