宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第539號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 許原鐘
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102年1月29日言詞辯論
終結，同年月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零陸佰壹拾捌元，及其中新臺幣
壹拾肆萬玖仟柒佰貳拾參元自民國九十二年九月十八日起至民國
九十二年十月十四日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，
暨自民國九十二年十月十五日起至清償日止，按年息百分之二十
計算遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾伍萬零陸佰壹拾捌元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀
行）所簽訂之小額循環信用貸款契約第21條之約定，合意以
本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告既受讓上開
貸款契約之債權，即得主張此項合意管轄約定之效力，依民
事訴訟法第24條規定，本院就本件有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年5月22日與訴外人萬泰銀
行訂立小額循環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡ
ＲＹ現金卡為工具在新臺幣（下同）30萬元範圍內循環使用
，借款利率依年息18.25%計算，逾期則延滯期間利率按年息
20%計算。詎被告未依約給付，尚計積欠150,618元（其中本
金部分為149,723元、未收利息部份為595元及帳務管理費部
分為300元），又萬泰銀行已於93年6月25日將本件債權讓與
原告，並於94年6月30日公告於民眾日報等語，並提出所述
相符小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表、登報公告及
債權讓與證明書各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事
訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應
可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及
利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月31日
書記官曾東竣