臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度桃簡聲字第4號
聲 請 人 程清重
相 對 人 元誠第一基金資產管理股份有限公司
法定代理人 莊重沼
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項固有明文。惟執行程序如已終結
，自不生停止執行之問題。
二、經查，相對人前以本院民國88年8月13日桃院華民執宙字第
2888號債權憑證為強制執行名義，聲請對聲請人名下財產為
強制執行，經本院以101年度司執字第101960號事件受理，
嗣聲請人以相對人無受讓系爭本票債權之證明，及系爭本票
已罹3年請求權時效為由，向本院提起債務人異議之訴事件
等情，固據本院依職權調取本院101年度司執字第101960號
、102年度桃簡字第27號卷宗，查核屬實。惟查，本院101
年度司執字第101960號強制執行程序，業由相對人於102年
1月28日撤回強制執行而終結，有相對人之民事撤回狀及本
院收狀章附卷可稽，準此，本件已無停止強制執行之必要，
是聲請人前開聲請，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國102年1月31日
桃園簡易庭法官張少威
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國102年2月4日
書記官李宜娟