臺灣高等法院臺中分院109年度聲字第29號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年聲字第29號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月13日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定109年度聲字第29號聲請人即被告 劉續鳴 上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件（本院108年度上訴字第2667號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：㈠聲請人即被告劉續鳴（下稱被告）之前兩次開庭未到，遭法院通緝，係因開庭傳票送達被告之父親簽收，而被告在外地工作，且被告與父親並不和睦，早於民國
108年3月搬離戶籍地（臺中市○○區○○○道○段○○○號），改住祖父家（臺中市○○區○○○道○段○○○號），父親並未通知聯繫，導致被告被通緝。另案傳票於107年10月寄至現居地（被告之祖父家），祖父立即聯絡被告，被告也準時開庭，未有逃亡之虞。㈡被告自幼由祖父扶養長大，並與祖父同住，有固定居所，被告受羈押後，祖父憂心成疾，期盼被告返家探視，又年關將至，被告曾二度聲請具保，金額依然裁定新臺幣（以下同）6萬元准予交保，而被告之祖父年邁無積蓄，請求准予降低保釋金，讓被告於年前及執行前回家盡孝、安頓家庭云云。
二、經查：㈠被告因犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品
罪、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，經臺灣臺中地方法院以108年度易字第306號判決，就被告所犯之毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪判處有期徒刑
8月；同條例第10條第2項施用第二級毒品罪判處有期徒刑
5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，被告不服原判決，提起上訴，經本院法官於108年12月12日訊問被告後，認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪，犯罪嫌疑重大，且於原審中經多次通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，自108年12月12日起執行羈押在案，有108年12月12日訊問筆錄可稽。
㈡被告上訴後，經本院於108年12月13日以108年度上訴字第
2667號判決駁回其上訴，被告不服本院之判決，就施用第一級毒品部分提起第三審上訴，現由最高法院審理中；另被告施用第二級毒品罪部分因不得上訴第三審已告確定，經本院就此部分先送執行，被告已於109年1月10日入法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行，有本院刑事書記官辦案進行簿、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可憑。
三、綜上，被告現既於法務部矯正署臺中分監執行中，已非由本院羈押，其聲請具保停止羈押，自屬無據，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國109年1月13日
刑事第十一庭審判長法官許文碩
法官田德煙法官陳慧珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官陳振海中華民國109年1月13日