宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第6029號
原 告 安信信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 劉禮綺
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第6029號清償債務事件，於中華民國
95年3月20日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟玖佰貳拾柒元，及其中新臺
幣壹拾玖萬玖仟捌佰壹拾壹元自民國九十四年十二月十二日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬壹仟玖佰貳拾柒元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款第24條之約定，合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年12月間向原告請領萬事達卡（
卡號：0000000000000000），依約得於各特約商店記帳消費
，或於循環信用額度新臺幣（下同）195,000元內申請各項
分期付款，或按契約作預借現金提領（每筆預借現金手續費
為預借現金之百分之3加上1000元），但應於每期帳單繳款
截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
以上之金額，逾期應另給付原告按年息百分之19.71計算之
利息。詎被告於94年7月25日繳款後即未再清償，迄今共積
欠211,927元（消費簽帳款199,811元、到期利息12,116元）
未給付，其中199,811元另應按上開約定自94年12月12日起
至清償日止計算利息之事實，已據其提出與所述相符之信用
卡申請書、約定條款、簽帳消費明細等件為證，且被告經合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明
或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 3 月 24 日
書 記 官熊掌山