臺灣橋頭地方法院108年度交簡字第3307號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年交簡字第3307號刑事判決

裁判日期：民國109年02月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第3307號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告許琮浩上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第11433號），本院判決如下：
主文許琮浩犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許琮浩領有合格之普通小型車駕駛執照，於民國108年5月14日9時12分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市○○區○○路由南往北方向行駛，行經該路段155號前欲向左迴轉時，本應注意迴轉時應先暫停車輛並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛、行人，始得迴轉，且依當時道路視距良好無障礙物等客觀情狀，並無不能注意情事，竟疏未注意而貿然迴轉，適有 李和育 沿同路段對向騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致李和育人車倒地，並受有左膝撞挫傷合併擦傷之傷害。許琮浩於肇事後，於偵查犯罪之警察機關尚未知悉肇事人為何人時，主動向到場處理之員警坦承肇事，自首而願接受裁判，始悉全情。
二、認定前述犯罪事實之依據：㈠被告許琮浩於警詢及偵查中之供述。
㈡證人即告訴人李和育於警詢時之證述。
㈢道路交通事故現場圖、被告及告訴人之道路交通事故談話紀
錄表、高雄市○○○○○道路交通事故初步分析研判表各1份、監視器影像光碟1張及擷圖3張、現場照片25張。
㈣ 林政鋒 骨外科診所診斷證明書1份。
三、按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交通安全規則第106條第5款定有明文。本件被告為領有普通小型車駕駛執照之人，有公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料在卷可按，自應注意遵守上開道路交通安全之規定，而案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，有上開談話紀錄表2份存卷可查。顯見本件案發之際並無不能注意之情事，詎被告竟疏未注意即貿然向左迴轉，以致肇生本件車禍，其駕駛行為自有過失。而告訴人李和育因本件車禍所受上揭傷害之結果，與被告之過失行為間亦有相當因果關係。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
四、論罪科刑：㈠被告行為後，刑法第284條業於108年5月29日經總統公布修
正施行，並自同年5月31日起生效。經比較修正前後之法律，新法提高有期徒刑及罰金刑之上限，並未有利於被告，應適用被告行為時之法律即修正前之刑法第284條第1項處斷。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害
罪。被告於肇事後留於現場，並主動向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此觀卷附高雄市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表已明，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
五、茲審酌被告不知小心謹慎，未能遵行交通規則，因而發生本件車禍事故，致告訴人受有左膝撞挫傷合併擦傷之傷害，所為非是。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；復酌以被告犯後迄今仍未與告訴人達成和解，以填補告訴人所受之損害（告訴人已另提本院108年度交簡附民字第293號損害賠償之訴，由本院移送民事庭審理）；兼衡被告於警詢時自陳大學之智識程度、小康之經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。以資儆懲。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
八、本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。中華民國109年2月18日
橋頭簡易庭法官柯盛益以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決書送達後20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年2月18日
書記官李憶如附錄論罪之法條：
修法前刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。