臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第389號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 廖育羚
邱碧慶
被 告 呂紹杰
呂學順
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國110年5月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬伍仟柒佰貳拾伍元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
中華民國110年5月28日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月28日
書記官張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。
附表：
┌─┬─────┬──────────────┬────────────┐
│編│本金金額│應收利息│逾期違約金│
│號│（新臺幣）├─────────┬────┼────────────┤
│││起迄日（民國）│週年利率│計算期間及利率│
├─┼─────┼─────────┼────┼────────────┤
│││自109年8月16日起│0.9％│自109年9月17日起至清償│
│││至110年2月18日止││日止，逾期6個月以內者，│
│││││按本件借款利率10％計算，│
│1│45,725元├─────────┼────┤超過6個月者，按本件借款│
│││自110年2月19日起│1.9％│利率20％計算違約金。│
│││至清償日止│││
└─┴─────┴─────────┴────┴────────────┘