臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡聲字第112號
聲 請 人 邱睿詮
相 對 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬伍仟元後，本院一一○年度司執字第四
一八三三號清償債務強制執行事件關於聲請人部分，於本院一一
○年度壢簡字第七二七號債務人異議之訴事件終結（判決確定、
和解或撤回）前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，為強制執行法第18條第2項規定。又按法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台
抗字第442號裁定意旨參照）。
二、經查，本件相對人以本院96年執字第12256號債權憑證為執
行名義，向本院聲請對聲請人為強制執行，經本院以110年
度司執字第41833號清償債務強制執行事件受理在案，嗣聲
請人向本院提起債務人異議之訴等情，業據本院依職權調取
上開強制執行事件卷宗查核屬實，是聲請人前開聲請，為有
理由。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能
遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院依聲請人之
聲請，許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。次查，
聲請人對相對人聲請強制執行之債權總額為新臺幣（下同）
166,644元，然相對人因本件停止執行，即可能受有未能即
時受償之利息損失，應以此為本件停止執行擔保額之計算依
據。參酌前開債務人異議之訴事件，屬適用簡易訴訟程序之
案件，其標的價額未逾1,500,000元，不得上訴至第三審，
依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程
序審判案件之辦案期限各為10月、2年，共計2年10月，加
計裁判送達、上訴等期間，則兩造間本件訴訟審理之期限約
需3年，預估為聲請人提起前開債務人異議之訴獲准停止執
行因而致相對人之執行延宕之期間，再以上開可能獲償債權
金額按法定利率年息5％計算，則相對人因停止執行可能受
有之利息損害額約為25,000元（計算式：166,664元×5％
×3＝25,000元，元以下四捨五入），爰依此酌定停止執行
之擔保金額。
三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國110年5月28日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年6月7日
書記官張芝寧