臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
110年度重事聲字第10號
異 議 人 陳瀅亘
相 對 人 陳裕文
上列當事人間因聲請假扣押事件，異議人對於民國110年3月3
日本院司法事務官以110年度司裁全字第208號裁定所為之處分
聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按司法事務官處理事務所為之處分，與法院所為者有同一之
效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得
於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出
異議，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項前段
定有明文。是當事人對於司法事務官所為之處分，以書狀向
司法事務官提出異議，此異議之性質與抗告類似，如司法事
務官認其異議為不合法者，得類推適用民事訴訟法第495條
之1第1項，再準用同法第442條第2項之規定，逕以裁定
駁回其異議，如司法事務官送請法院裁定之，法院認為上開
異議為不合法者，亦應類推適用民事訴訟法第495條之1第
1項，再準用同法第444條第1項本文之規定，以裁定駁回
其異議。
二、查本院司法事務官於民國110年3月3日所為110年度司裁
全字第208號民事裁定，係駁回聲請人 陳建志 對於相對人陳
裕文所為假扣押之聲請，茲異議人陳瀅亘雖於110年3月15
日具狀向本院聲明異議，然經核異議人陳瀅亘僅為該案聲請
人陳建志之送達代收人，並非為受裁定之當事人，是難認其
所為聲明異議為合法。從而，本件異議人陳瀅亘聲明異議，
為不合法，應予駁回。
三、爰依首開法條裁定如主文。
中華民國110年5月28日
三重簡易庭法官王士珮
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年5月28日
書記官楊家蓉