裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年上更一字第5號刑事判決
裁判日期：民國108年02月25日
裁判案由：殺人未遂
臺灣高等法院臺南分院刑事判決108年度上更一字第5號上訴人即被告 吳春楠 上列上訴人因殺人未遂案件，不服臺灣雲林地方法院89年度訴字第404號中華民國90年6月28日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方檢察署89年度偵字第3895號），提起上訴，判決後經最高法院發回，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告吳春楠為便利通行，先於民國89年8月31日下午，擅自將 黃明基 所有種植在雲林縣○○鄉○○段○○○○號土地上之2棵檳榔樹砍斷，次日上午8時許，黃明基報警前往察看處理，警員離去後，被告竟持其採收柚子所用之水果刀砍殺黃明基之頭部、頸部等處，黃明基因閃躲、後退而跌倒，被告仍繼續揮刀砍殺黃明基10餘刀，黃明基起身逃跑，被告仍持刀追趕，幸經鄰人聞聲出來察看，被告始未再追殺。黃明基因被告揮刀砍殺，受有頭皮3處砍傷（10×
1.5公分、5×1.5公分、4×1.5公分）、左側臉部割傷（16×2公分）、右前臂3處砍傷（10×2公分、8×2.5公分、6×1.5公分）合併肌腱斷裂、額部2處砍傷（3×
1.5公分、2×1公分）等傷害。嗣經鄰人將黃明基送醫，並報警逮捕被告，扣得前開水果刀1把。因被告涉犯刑法第
271條第2項、第1項之殺人未遂罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又依同法第364條規定，上開規定，於第二審之審判準用之。
三、經查：被告所涉上開犯嫌，經原判決判處有期徒刑4年。被告不服提起上訴，惟被告嗣於108年2月1日死亡，有死亡證明書及個人資料查詢結果附卷可稽（本院他調卷2第101、103頁）。依上開規定，自應諭知不受理之判決。原審判決未及審酌，容有違誤，而無可維持，自應由本院將原判決撤銷，依前揭規定，改諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國108年2月25日
刑事第五庭審判長法官黃國永
法官蔡川富法官翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官顏惠華中華民國108年2月25日