臺灣高等法院臺南分院107年度上易字第507號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院107年上易字第507號刑事判決

裁判日期：民國108年04月01日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院臺南分院刑事判決107年度上易字第507號上訴人即被告 葉羽倩 上訴人即被告之配偶 黃鳳盟 上列上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣臺南地方法院106年度易字第1479號中華民國107年5月17日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署105年度偵緝字第1431號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告葉羽倩能預見一般人取得他人金融帳戶之行徑，常與財產犯罪之需要密切相關，且取得他人帳戶之目的，在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，又對於提供帳戶予他人，雖無引發他人萌生犯罪之確信，但仍以縱若有人持以犯罪，亦不違反其幫助犯罪之本意，而基於幫助不詳姓名人士詐騙金錢之犯意，於民國105年7月11日前某時許，將渠所申辦之中華郵政股份有限公司臺中樹仔腳郵局（下稱臺中樹仔腳郵局）帳號000-0000000-0000000號帳戶之存摺、提款卡、密碼在不詳處所，以不詳代價交付與真實姓名年籍不詳人士，並告知密碼，供其作為存提款及匯款使用，旋由該人所組成之詐騙集團，即基於詐欺取財之不法所有犯意，分別：（一）於105年7月11日12時許，撥打電給 林燕輝 佯稱：其為友人商借款項等語云云，致使林燕輝陷於錯誤於同年月11日12時45分許，匯款新臺幣（下同）3萬5,000元至葉羽倩臺中樹仔腳郵局帳戶內。（二）於105年7月11日10時30分許，撥打電給廖 蔡文 佯稱：其為友人商借款項等語云云，致使 廖蔡文 陷於錯誤，分別於同年月11日13時12分、15分許，陸續匯款3萬元、2萬元至葉羽倩臺中樹仔腳郵局帳戶內。（三）於105年7月11日11時35分許，撥打電給 江欣憶 佯稱：其為友人商借款項等語云云，致使江欣憶陷於錯誤，於同年月11日13時26分許，匯款4萬5,000元至臺中樹仔腳郵局「葉羽倩」帳戶內，並遭提領一空，嗣林燕輝、廖蔡文、江欣憶察覺有異而報警查悉上情。因認被告涉犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又依同法第364條規定，上開規定，於第二審之審判準用之。
三、經查：被告所涉上開犯嫌，經原判決判處有期徒刑4月。被告及其配偶不服提起上訴，惟被告嗣於000年0月00日死亡，有個人基本資料查詢結果、臺南市麻豆戶政事務所函文及相驗屍體證明書附卷可稽（本院卷第121、153至155頁）。依上開規定，自應諭知不受理之判決。原審判決未及審酌，容有違誤，而無可維持，自應由本院將原判決撤銷，依前揭規定，改諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國108年4月1日
刑事第五庭審判長法官黃國永
法官蔡川富法官翁世容以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官顏惠華中華民國108年4月1日