臺灣高等法院102年度毒抗字第229號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年毒抗字第229號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定102年度毒抗字第229號抗告人即被告 林榮崇 上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院102年度毒聲字第627號，中華民國102年7月24日裁定（聲請案號：臺灣新北地方法院檢察署102年度毒偵字第4112號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段、第411條前段分別定有明文。
二、本件抗告人即被告林榮崇因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒，該裁定正本於民國10
2年7月30日送達於被告位於新北市板橋區之居所，由與被告親自收受，有送達證書附卷可稽，已生合法送達之效力，抗告意旨稱其於102年7月31日始收受裁定正本一節，容有誤會。是該裁定之抗告期間既無特別規定，依照首開說明，為5日，自送達裁定之翌日即102年7月31日起算，加計2日之在途期間，計至102年8月6日止，為此抗告期間之末日，其抗告期間已於該日屆滿。被告延至102年8月7日，始提出本件抗告狀，有被告郵寄抗告狀之限時掛號郵戳上載明交寄日期為102年8月7日及原審法院法官於抗告狀之批示章載為102年8月7日等情可證。被告本件抗告顯已逾期，自應駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國102年8月22日
刑事第十四庭審判長法官王復生
法官遲中慧法官李釱任以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官王譽璋中華民國102年8月22日