臺灣臺中地方法院刑事裁定 99年度沙簡聲字第1號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
上列聲請人因竊盜案件（98年度沙簡字第724號），聲請回復原
狀，本院裁定如下
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因竊盜案件，經本
院判決有罪在案，惟本件所憑之證據乃聲請人於警詢時遭脅
迫所為之自白，聲請人原預備依法上訴，然事經3個多月一
直未接獲判決書；又聲請人自民國98年12月6日因另案於臺
中分監執行迄今，上開判決書依法應囑託監所長官為之，而
法院失查，未依法將判決書送達予聲請人，致聲請人遲誤上
訴期間，此違誤不應歸責於聲請人，爰依法向法院聲請回復
原狀等語。
二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤
銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之
期間者，於其原因消滅後五日內，得聲請回復原狀，刑事訴
訟法第67條第1項固定有明文。惟回復原狀，以當事人本有
不能遵守期限之情形為前提，如因法院未履行送達判決程序
，以致上訴期限無從進行者，自不發生回復原狀問題（最高
法院22年上字第1371號刑事判例意旨參照）。查聲請人因竊
盜案件，經本院於98年12月28日以98年度沙簡字第724號判
處有期徒刑4月，該判決正本於99年3月17日送達於因另案自
98年12月7日起在臺灣臺中監獄臺中分監執行之聲請人，聲
請人並於收受判決後之10日內即99年3月23日提起上訴等情
，業經本院依職權調閱上開刑事卷宗查核屬實，則本件聲請
人提起上訴並無遲誤上訴期間之情形，揆諸上開說明，自不
發生回復原狀之問題。從而，聲請人提起本件回復上訴期間
原狀之聲請，於法即有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國99年3月29日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林筱涵
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年3月29日
書記官