宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第5349號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉乃華
被 告 鄭泰辰
上列當事人間101年度北簡字第5349號請求清償借款事件，於中
華民國101年5月18日言詞辯論終結，同年5月25日下午4時在
本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟伍佰元，及自民國九十五年
四月四日起至清償日止，按月給付新臺幣伍佰元之遲延繳款手續
費。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾捌萬捌仟伍佰元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年2月21日向法商佳信銀行股份
有限公司台北分公司（下稱法商佳信銀行）申請小額信用貸
款，經法商佳信銀行核准貸款後，將貸款金額一次撥入被告
所指示之銀行帳號（限被告本人帳戶），雙方並立有個人小
額信用貸款約定條款，約定倘立約人未於每月繳款截止日結
束前繳付足額之月付金（含未繳納既不足額繳納）時，須繳
交新臺幣（下同）500元之逾期繳款手續費。詎被告未依約
繳款，尚欠款188,500元未依約給付，屢催不理；又法商佳
信銀行已於95年4月3日將該對被告之債權讓與原告，爰依
消費借貸及債權讓與之法律關係，請求如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年5月25日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元