臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄簡字第1249號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 鄭穎聰
被 告 郭雅慧
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之
全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以
裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第
1項分別定有明文。
二、經查，依原告與被告簽訂之信用卡約定條款第24條之記載，
兩造同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有上開約
定條款影本在卷可稽。原提起本件訴訟依民事訴訟法第24條
第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰
將本件移送於臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年8月19日
高雄簡易庭法官鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國110年8月19日
書記官吳語杰