臺灣嘉義地方法院107年度繼字第1295號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年繼字第1295號民事裁定

裁判日期：民國107年11月19日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定107年度繼字第1295號聲請人 林秀琴
林翰辰 林孟萱 林孟函 兼上三人法定代理人 林侑賢 法定代理人 張育綾 聲請人 林振村
林振森 吳林彩蕙 林彩鑾 林政緯 林政陽 兼上二人法定代理人暨共同送達代收人 林侑鋒 法定代理人 賴貞錡 上列當事人拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請人林秀琴、林侑賢、林侑鋒拋棄繼承，均准予備查。
其餘拋棄繼承（即聲請人林翰辰、林孟萱、林孟函、林政緯、林政陽、林振村、林振森、吳林彩蕙、林彩鑾部分）應予駁回。
程序費用由拋棄繼承人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係被繼承人 林振城 之配偶、子女、 孫子女 、兄姊，林振城於民國107年7月30日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰於法定期間內聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
二、繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母，復為民法第1138條所明定。又民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。經查：
（一）被繼承人林振城（男，00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義縣○○鄉○○村○○鄰○○路○巷○號）於107年7月30日死亡，有除戶戶籍謄本在卷可稽，聲請人林秀琴、林侑賢、林侑鋒為被繼承人林振城之配偶、次子、參子，均為法定繼承人乙情，有戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可稽，聲請人林秀琴、林侑賢、林侑鋒聲請拋棄繼承部分，准予備查。
（二）因尚有其他繼承人未拋棄繼承，故聲請人林翰辰、林孟萱、林孟函、林政緯、林政陽、林振村、林振森、吳林彩蕙、林彩鑾並無繼承權，其等聲明拋棄繼承，並無理由：
1、林振城之第一順位最近親等之繼承人，除聲請人林侑賢、林侑鋒已向本院聲明拋棄繼承外，尚有被繼承人之長子 林國祥 未拋棄繼承乙節，此有戶籍謄本、繼承系統表存卷可參，另經本院依職權向家事紀錄科查詢，亦無林國祥拋棄繼承之事件繫屬乙節，有查詢表附卷可按。
2、依前開規定及說明，其餘次順位之直系血親卑親屬即聲請人林翰辰、林孟萱、林孟函、林政緯、林政陽（孫子女部分），因尚有第一順位最近親等之繼承人林國祥未拋棄繼承，自無繼承權，洵足認定，是其等聲明拋棄繼承，尚有未合，應予駁回。
3、又第三順位之兄姊即聲請人林振村、林振森、吳林彩蕙、林彩鑾，因尚有第一順位之繼承人林國祥未拋棄繼承，自亦無繼承權，是其等聲明拋棄繼承，亦尚有未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國107年11月19日
家事庭法官黃仁勇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年11月19日
書記官王博昭