臺灣高等法院臺中分院107年度附民上字第329號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年附民上字第329號刑事判決

裁判日期：民國107年11月29日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民上字第329號上訴人即原告 莊萬豐 被上訴人即被告 張昭保
黃淑鈴 上列上訴人因被上訴人等詐欺等案件提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，不服臺灣臺中地方法院中華民國107年8月22日第一審判決（107年度附民字第585號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查本件上訴人即原告（下稱原告）莊萬豐自訴被上訴人即被告（下稱被告）張昭保、黃淑鈴2人涉嫌詐欺等刑事案件，業經臺灣臺中地方法院於民國（下同）101年2月20日以101年度自字第3號判決自訴不受理，嗣因原告及被告均未於法定期間內提起上訴而於101年3月24日確定在案，業經本院調取上開刑事卷宗核閱屬實，並有上開刑事判決1份在卷可稽（見本院卷第235-240頁）。而本件原告係於107年6月11日始具狀提起附帶民事訴訟請求損害賠償，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀1份在卷可稽（見原審卷第2-3頁），足徵原告係於上開刑事案件判決確定後，始提起本件附帶民事訴訟，揆諸前揭法律規定，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法顯有未合。是本件原審以原告之訴不合法為由，而駁回原告之訴，經核於法並無違誤。原告上訴意旨任意旨摘原判決不當，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國107年11月29日
刑事第十庭審判長法官陳宏卿
法官簡璽容法官劉榮服以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官呂安茹中華民國107年11月29日