臺灣新竹地方法院95年度易字第87號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年易字第87號刑事判決

裁判日期：民國95年06月19日

裁判案由：毀損

臺灣新竹地方法院刑事判決95年度易字第87號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第6594號），本院認為不應適用簡易判決處刑，改依通常訴訟程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○以每月新臺幣（下同）6,000元之價格，向告訴人乙○○承租新竹縣竹北市○○○路○○○○號1樓，作為其從事鋁門窗工廠之用，嗣因被告甲○○積欠房租，雙方遂生糾紛，而於民國94年11月2日12時50分許，被告甲○○用膳完畢返回前開租屋處欲開門進入時，發現告訴人乙○○將1樓之鐵門反鎖，致其無法進入，竟基於毀損他人物品之故意，以木頭將門鎖撬毀後，再開啟鐵門進入屋內，致鐵門凹陷，門鎖損壞，足生損害於告訴人乙○○，案經告訴人乙○○提出告訴，因認被告甲○○涉有刑法第354條普通毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、第按，刑法第354條毀損罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲本件被告甲○○所涉刑法第354條毀損罪嫌，業據告訴人乙○○具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀乙紙在卷可稽。揆諸前揭規定，本件依法自應為公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年6月19日
交通法庭審判長法官汪銘欽
法官林惠君法官楊數盈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官謝國聖中華民國95年6月19日