裁判字號：臺灣臺南地方法院99年司養聲字第173號民事裁定
裁判日期：民國99年10月15日
裁判案由：認可收養
臺灣臺南地方法院民事裁定99年度司養聲字第173號聲請人即收養人乙○○聲請人即被收養人丙○○上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主文乙○○（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）自民國九十九年九月二十七日起收養丙○○（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養女應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：意圖以收養免除法定義務，依其情形，足認收養於其本生父母不利，有其他重大事由，足認違反收養目的；子女被收養時，應得其父母之同意，前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；收養者之年齡，應長於被收養者20歲以上，民法第1079條第1項、第1079條之2、第1076條之1第1項前段及第2項、第1073條第1項前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨略稱：收養人乙○○係被收養人丙○○之姑姑，收養人無子女，且被收養人丙○○從小即與收養人同住，因收養人年紀漸大，希望有人陪伴，乃興起收養被收養人之念，於徵得被收養人之母親甲○○之同意後，與被收養人訂立收養契約書，爰提出收養契約書、收養同意書、證明書各
1件、戶籍謄本2件為證，聲請本院認可等語。
三、查收養人乙○○係被收養人丙○○之姑姑，被收養人係未婚之成年人，收養人之年齡長於被收養人20歲以上，被收養人丙○○之生父 林錦鍾 已經死亡等事實，有卷附戶籍謄本2件，堪予認定。又查收養人無子女，被收養人丙○○從小即與收養人同住，因收養人年紀漸大，希望有人陪伴，乃興起收養被收養人之念，於徵得被收養人之母親甲○○之同意後，與被收養人訂立收養契約書，且被收養人之生母甲○○尚有其他子女可得扶養等情，業據收養人乙○○、被收養人丙○○及其生母甲○○到庭陳述明確，有本院民國99年10月11日訊問筆錄在卷可按，且有聲請人所提出之收養契約書、收養同意書、證明書各1件可參，堪認兩造確有成立收養關係之真意。本院審酌被收養人丙○○與收養人乙○○間本為親屬關係，辦理本件收養，亦查無意圖以收養免除法定義務，或其他重大事由足認違反收養目的之情事，是本件收養關係於法並無不合，應予認可。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年10月15日
家事法庭司法事務官柯雅菱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國99年10月19日
書記官葉芳如