臺灣高雄地方法院97年度審消債更字第1776號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審消債更字第1776號民事裁定

裁判日期：民國97年09月12日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審消債更字第1776號聲請人甲○○上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊。財產及收入狀況說明書，應表明財產目錄、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額、收入及必要支出之數額、原因及種類、依法應受債務人扶養之人，並提出證明文件，消費者債務清理條例（下稱本條例）第43條第1項及第6項分別定有明文。次按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，亦為本條例第8條所明定。
二、本件聲請人向本院聲請更生，雖主張：其有不能清償債務情事，前以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，協商成立，惟因不可歸責於聲請人之事由致履行原協商內容顯有重大困難，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產等語。惟查：聲請人更生聲請狀並未提出收入數額證明文件及最近1個月內財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料信用報告等，經本院於民國97年8月6日裁定命聲請人於裁定送達後7日內補正上開更生聲請要件，該裁定於97年8月12日寄存送達予聲請人，於97年8月22日發生送達效力，迄今均未補正，有送達證書在卷可稽，是本件聲請人聲請更生不合程式，且經本院以裁定命補正而未補正，依上說明，自應駁回其更生之聲請，爰裁定如主文。
中華民國97年9月12日
民事第六庭法官李昭彥上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國97年9月12日
書記官胡美儀