臺灣高等法院99年度抗字第1282號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年抗字第1282號民事裁定

裁判日期：民國99年09月21日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣高等法院民事裁定99年度抗字第1282號抗告人甲○○上列抗告人因職權確定訴訟費用額事件，對於中華民國99年4月26日臺灣臺北地方法院98年度審事聲字第146號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、本件抗告人不服98年12月22日原法院98年度審事聲第146號關於駁回其聲明異議之裁定，於98年12月31日聲明抗告，其抗告狀第三點載明：「檢附高雄縣鳥松鄉公所98年12月4日開立低收入戶證明正本以資證明目前尚無資力繳納訴訟費用，並為聲請訴訟之用之證明．．．得以正常賺錢時，再函知應繳納裁判費（加利息）的總金額」等語，並舉該證明書為證，有該抗告狀及低收入戶證明書可稽（見原審卷第11頁），綜合上載，所稱之聲請應係訴訟救助之聲請，所謂「並為聲請訴訟之用之證明」應係「並為聲請訴訟（救助）之用之證明」之誤。原法院未待駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，遽以抗告人逾期未繳納抗告裁判費為由，裁定駁回抗告人之抗告，自有未當。抗告論旨，以其在原審業已聲請訴訟救助為由，指摘原裁定為不當，求予廢棄，為有理由，爰廢棄原裁定。
二、據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第492條，裁定如主文。
中華民國99年9月21日
民事第八庭
審判長法官黃熙嫣
法官陳邦豪法官李國增正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國99年9月21日
書記官倪淑芳