臺灣高雄地方法院95年度家救字第115號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年家救字第115號民事裁定

裁判日期：民國95年10月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度家救字第115號聲請人乙○○相對人丁○○
甲○○
1丙○○
弄13上當事人間請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。」，民事訴訟法第107條定有明文。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人乙○○以其與丁○○、甲○○、丙○○間請求給付扶養費事件，無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，聲請訴訟救助，業據其於95年度家調字第1129號給付扶養費事件中提出戶籍謄本3份以為釋明。然查：聲請人名下有房屋1筆、汽車1輛，財產總額新台幣（下同）13,175元，92年至94年度所得給付總額分別為5,336元、49,262元、0元，有本院依職權調得稅務電子閘門財產所得調件明細表3份在卷可佐。又聲請人另有其他成年子女，亦有其全戶戶籍資料查詢結果乙份可佐。且核本件聲請人請求給付扶養費300,
000元，應徵訴訟費用額為3,200元，本件訴訟費用金額並未十分龐大，而聲請人名下尚有財產，並有其他成年子女，難認其已缺乏經濟信用達全無向其他子女等人周轉籌措現金之能力。揆諸首揭說明，聲請人顯非無資力之人，是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定不符，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年10月30日
家事法庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國95年10月30日
書記官鄭淑臻