臺灣南投地方法院99年度審埔刑簡字第197號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審埔刑簡字第197號刑事判決

裁判日期：民國99年10月11日

裁判案由：家庭暴力防治法

臺灣南投地方法院刑事簡易判決99年度審埔刑簡字第197號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3342號），本院判決如下：
主文甲○○犯違反保護令罪，共參罪，各處拘役貳拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「照片5張」之記載應更正為「照片13張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
(一)按家庭暴力防治法所稱之「家庭暴力」者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為，家庭暴力防治法第2條第1項定有明文。而所謂「精神上不法之侵害」，如藉由破壞物品、肢體動作恫嚇、揚言自殺、脅迫被害人、藉由酗酒發洩情緒等干擾被害人之生活作息、社會關係，或以言語傷害被害人之自尊及否定其感受、想法等均屬之。至於家庭暴力防治法所稱「騷擾」者，謂任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，此觀家庭暴力防治法第2條第3項規定亦明。本案被告甲○○與被害人乙○○為配偶，具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係，被告於本院99年度家護字第65號民事通常保護令有效期間內，對被害人為3次之騷擾行為，核其所為，均係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪。
(二)被告所犯上揭3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰之。
(三)爰審酌被告之素行，明知本院業已核發上揭民事通常保護令，仍無視該民事通常保護令而違反之；與被害人為夫妻關係，卻未能互相尊重、體諒、扶持，竟對被害人為騷擾之行為，破壞家庭和諧，暨犯後否認犯行之態度，兼衡本案犯行之手段、目的、方式及所造成損害程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第2款，刑法第11條前段、第51條第6款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年10月11日
埔里簡易庭法官孫于淦上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭智文中華民國99年10月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。