臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第879號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 范為正
被 告 張冠麒
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年10月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣118,643元，及自民國107年3月19日起
至清償日止，按年息百分之5.83計算之利息，暨自民國107年4
月19日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前於民國106年4月18日向原告借款新臺幣
（下同）150,000元，並簽立貸款契約書（下稱系爭契約）
，約定借款期間自106年4月18日起至至110年4月18日止
，自借款日起，依年金法，於每月18日按月平均攤付本息，
借款利息按年息5.83％機動利率計算，被告若未依約按期還
本付息，除喪失期限利益外，本金自到期日起、利息自約定
繳息日起，除按約定利率計息外，逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違
約金。詎被告竟未依約償還本息，尚積欠本金118,643元，
及自107年3月19日起至清償日止，按年息5.83％計算之利
息，暨自逾期在6個月以內者，依上開利率10％，逾期超過
6個月者，依上開利率20％計算之違約金未為清償。屢經催
討仍置之不理。為此，爰依系爭契約之約定提起本件訴訟等
語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭契約影
本及貸還款交易明細等件為證（見本院卷第6頁至第15頁）
，又被告經相當時期受合法通知，無正當理由於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院綜合調查證據之結
果及全辯論意旨，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依
系爭契約之約定，請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國107年10月8日
中壢簡易庭法官陳幽蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月8日
書記官龍明珠