臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 107年度彰簡字第357號
原 告 昇格砂石有限公司
法定代理人 陳鑽昆
訴訟代理人 羅永安 律師
上列原告返還租賃物等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達7日內，補正及陳報如附表所示；逾期不補
正，駁回追加之訴。
理由
民事訴訟法第77條之1第2項規定「核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準」，第77條之2規定「以一訴主張數項標的者，其
價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者
，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請
求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，第
77條之12規定「訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定
不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之」，第119條
第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應
受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第196條規定「攻擊
或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯
論終結前適當時期提出之。當事人意圖延滯訴訟，或因重大過
失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院
得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為
必要之敘明者，亦同」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀
表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理
人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」
，第249條第1項但書第6款規定「原告之訴，有下列各款情形
之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者」，第
428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴
時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟
程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定
」。
經查：
㈠依原告於民國107年10月5日提出到院之書狀，其追加之聲明
第2、3項，係分別請求被告富友實業股份有限公司、玉山瀝
青有限公司辦理遷出登記，及請求被告富友實業股份有限公
司變更廠名及工廠登記證，然未表明訴訟標的（原告依何種
民事法律關係，得請求被告為前揭登記及變更），其追加之
訴不合程式（於簡易程序訴訟中所為訴之追加，不適用民事
訴訟法第428條第1項規定）。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書規定，命原告補正如主文所示；逾期不補正，駁回追加
之訴。
㈡原告上開追加之聲明，非屬兩造所定租賃契約之書面約定範
圍，且非民事訴訟法第77條之2第2項所謂附帶請求，當有核
定訴訟標的價額之必要，然原告未釋明其依上開聲明所有之
利益多寡，致價額無從核定。茲依民事訴訟法第77條之12第
2項規定，命原告釋明訴訟標的價額；逾期不釋明，將審酌
是否適用民事訴訟法第77條之12規定裁判。
㈢本院前已指定期日通知兩造到場勘驗系爭租賃物，惟原告於
期日當場表明不必測量等語。茲依民事訴訟法第196條規定
，命原告表明是否聲請勘驗系爭租賃物及囑託地政機關測量
、製圖；逾期不表明，將審酌是否適用該條規定裁判。
中華民國107年10月8日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年10月8日
書記官彭品嘉
附表：
以訴狀補正追加聲明第2、3項之訴訟標的，並按應受送達之他
造人數，提出繕本或影本。
以訴狀釋明追加聲明第2、3項訴訟標的價額（原告就訴訟標的
所有之利益多寡）。
以訴狀表明是否聲請勘驗系爭租賃物及囑託地政機關測量、製
圖。