臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第213號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 周鴻俊
被 告 林月燕
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民一０五年二月十八日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零玖佰陸拾玖元，及自民國九十五年
九月十四日起至民國九十五年十月十九日止，按年息百分之十八
點二五計算之利息；自民國九十五年十月二十日起至民國一０四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之延滯利息，自民國
一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之延滯
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用），由被
告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告前於民國九十二年一月二十九日與訴外人萬泰
商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。繳
款期限前按年息百分之十八點二五計算利息；逾期未清償，
延滯期間之利息按年息百分之二十計算，並依約定條款第十
一條之約定，除喪失期限利益外，全部債務視為全部到期。
詎被告自九十五年十月十九日起未依約履行給付義務，積欠
原告如主文所示之金額、利息及延滯利息。嗣萬泰銀行將前
開債權讓與原告。為此依消費借貸契約及債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易明細表、債權讓與公告、讓與證明書等為證；
被告未因案在監、在押等情形，有本院依職權調得之台灣高
等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，依
民事訴訟法第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二項
、第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認
，故堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額
、利息及延滯利息，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用一千元），應由敗訴之被告負擔。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。至原告
聲請依職權宣告假執行，僅係促請法院注意依職權宣告假執
行而已，不生准駁問題，附此敘明。
中華民國105年3月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年3月10日
書記官賴淵瀛