臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度屏簡字第500號
原 告 徐春凱
被 告 鄭志聰
上列當事人間請求返還定金事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、依民事訴訟法第77條之13規定，因財產權而起訴者，應依訴
訟標的之金額或價額繳納裁判費，此為訴訟必備之程式。又
原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不
合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1項第6
款定有明文。此於簡易訴訟程序亦有其適用，同法第436條
第2項亦有明文規定。
二、本件原告請求被告返還價金事件之訴訟標的金額為新臺幣（
下同）25萬元，應徵第一審裁判費2,650元，扣除前繳裁判
費1,000元，尚應補繳1,650元。原告起訴未據繳足裁判費
，前經本院以110年度屏補字第347號裁定命原告於收受送
達後5日內補正，該裁定亦於民國110年9月22日送達原告
，有裁定書及送達證書等附卷可參（本院卷第43、44頁），
惟原告逾期未補繳，有多元化案件繳費狀況查詢清單、收費
答詢表、查詢簡答表在卷可稽（本院卷第47至51頁）。揆諸
前開說明，原告之訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78
條裁定如主文。
中華民國110年10月18日
屏東簡易庭法官彭聖芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中華民國110年10月18日
書記官孫秀桃