臺灣屏東地方法院小額民事判決
106年度屏小字第245號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林俊憲
王三仁
被 告 林春美
上列當事人間請求返還信用卡消費款等事件，本院於民國106年9
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟肆佰壹拾貳元，及其中新臺幣貳
萬伍仟捌佰零貳元自民國九十五年十二月九日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息；及其中新臺幣肆萬捌仟貳佰叁拾柒元自民國九十五年
九月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新臺幣柒萬陸仟肆佰壹拾貳元預供擔保，或將請求標
的物提存後，得免為假執行。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告前向原告申請信用卡及現金卡使用，迄今共積
欠如主文第1項所示之金額語，為此請求判決如主文第1項所
示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告
清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得
免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元，命由敗訴之
被告負擔，附此敘明
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年10月11日
屏東簡易庭法官麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月12日
書記官潘豐益