臺灣新北地方法院94年度聲字第1696號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年聲字第1696號刑事裁定

裁判日期：民國94年08月11日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定94年度聲字第1696號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人甲○○被告乙○○上列具保人因被告犯詐欺案件，聲請人聲請沒入保證金（九十四年度執聲沒字第四四九號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣拾萬元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○犯詐欺案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣十萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告在執行時逃匿（九十四年執字第二九六０號），依刑事訴訟法第一一八條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（九十三年刑保字第二四五號)，爰依同法第一二一條第一項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第一一八條第一項、第一二一條第一項分別定有明文。查被告經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，且經該署檢察官依法拘提無著，經囑託臺灣臺北地方法院檢察署檢察官代為執行，亦經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官依法傳喚、拘提被告均無著，且具保人經通知未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有送達證書二紙、臺灣板橋地方法院檢察署通知一紙、囑託拘提函暨回函各一份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料二紙、保證金收據影本一紙在卷可稽。茲被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表一紙附卷足憑，被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。
三、爰依刑事訴訟法第一一八條第一項、第一二一條第一項，裁定如主文。
中華民國94年8月11日
刑事第七庭法官許必奇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官金和國中華民國94年8月12日