臺灣士林地方法院民事簡易判決
110年度士簡字第1702號
法定代理人 王吳貴妹
訴訟代理人 陳柏翰
被告 何金雄
上列當事人間給付電信費事件，於中華民國111年1月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零肆佰捌拾元，及自民國一百零七年十二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國104年5月14日起，陸續向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用帳號為0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000等門號代表號及0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000等行動行動電話門號使用，惟被告嗣未依約繳納電信費，迄今尚積欠遠傳電信新臺幣（下同）130,480元之電信費未付，上開債權業經遠傳電信於107年12月3日讓與給原告。屢經催索，未予置理。為此，爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判令被告應給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明書、
債權讓與通知書、掛號郵件回執、被告戶籍謄本、行動寬頻
業務服務申請書、代辦委託書、行動寬頻業務服務契約及電
信費帳單等件為證。而被告已於相當時期受合法之通知，於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之
主張為真實。從而，原告依上開法律關係，請求被告為如主
文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,440元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國111年1月25日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年1月25日
書記官劉彥婷