三重簡易庭111年度重小字第1045號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

　　　　　　　　　　　　　　　　111年度重小字第1045號

原告華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智

訴訟代理人 林鼎鈞

管禮

複代理人 林唯傑

被告 許樹金

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年6月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣8,324元，及自民國111年3月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。查本件事故之發生，被告固有倒車時不注意其他車輛之過失，惟原告承保之車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛）之駕駛人 涂立弘 亦有於設有禁止臨時停車標線處所停車之過失，有道路交通事故現場圖可佐（本院卷第34頁），且前開行為與損害結果之發生具有相當因果關係，足見涂立弘對本件事故之發生與有過失，依法原告應承擔其過失責任甚明。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認涂立弘之過失程度應為十分之三，被告之過失程度應為十分之七，是被告應賠償原告之金額，應為系爭車輛修復金額新臺幣（下同）1萬1,891元(均為工資)之10分之7即8,324元（計算式：1萬1,891元×0.7，元以下四捨五入），是本件原告請求被告賠償8,324元，應屬有據。

中華民國111年6月30日

臺灣新北地方法院三重簡易庭

法官王雅婷

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中華民國111年6月30日

書記官陳芊卉