裁判字號：臺灣雲林地方法院102年婚字第234號民事判決
裁判日期：民國103年07月31日
裁判案由：離婚
臺灣雲林地方法院民事判決102年度婚字第234號原告 鍾錦益 被告 陳玲玲 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國103年7月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰按家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按臺灣地區人民與大陸地區人民判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告訴請判決與被告離婚，其中原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，且兩造婚後之住所設在雲林縣，有原告戶籍謄本在卷可按，依前揭規定意旨，本院自有管轄權，並應適用臺灣地區之法律為審判依據。
貳、兩造之陳述及主張：
一、原告主張：被告陳玲玲為大陸地區人民。兩造於民國101年11月6日在大陸地區結婚，婚後被告102年1月15日來臺與原告居住，婚後兩造感情尚稱融洽，然兩造共同生活期間，被告以大陸家屬生意投資需要，向原告借貸金錢，惟於原告無法再繼續提供資金後，被告即假借其在大陸之祖母病危為由，經常與原告吵鬧，揚言如不借貸資金或不讓其返回大陸探視祖母，即要自殺，原告無奈之下同意被告返回大陸地區探親，並為被告購買來回機票，被告於102年4月14日返回大陸後，本應於同年月28日返臺，但原告卻發現被告未經同意，將原告所有之行動電話、金飾、平板電腦及金錢一併帶回大陸，迄今均未返臺與原告履行同居義務，期間原告多次以電話與被告好言相勸，被告均不遵守諾言，更將原告之電話號碼封鎖，不與原告聯繫。為此，提起本件訴訟，請求准予判決兩造離婚等語。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
叁、本院得心證之理由：
一、原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、財團法人海峽交流基金會驗證書、中華人民共和國結婚證為證，並經證人即兩造友人 劉嘉哲 到庭具結證稱：兩造結婚後，被告來臺與原告同住時，我見過他，原告也在我那裡上班，兩造平時相處感情尚可，後來被告就回大陸，已經很久沒見過被告，約有1年3個月之久等語。又兩造於101年11月6日結婚，現婚姻關係仍存續中，此有雲林縣斗六市戶政事務所102年11月11日雲斗戶字第0000000000號函暨檢附之結婚登記申請書、公證書、公證書證明書、結婚證等相關資料在卷可憑。另本院依職權向內政部入出國及移民署調取被告之入出境紀錄，查知被告最近1次出境係於102年4月14日，其後迄今未再有入境臺灣之紀錄，亦有該署102年11月7日移署資處寰字第0000000000號函暨所附被告入出國日期紀錄、大陸地區人民在臺灣地區居留或定居申請書等資料在卷可稽。再被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提出任何書面之陳述或否認，依上開事證，自堪信原告此部分主張之事實為真。
二、按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」係屬關於夫妻請求裁判離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，是夫妻間苟已發生足使「婚姻難以維持之重大事由」，縱不符同條第1項所列各款情形，自仍得依上開第
2項規定訴請離婚。準此，夫或妻依此規定請求離婚，必須有民法第1052條第1項所列10款以外可歸責於夫或妻之事由，且其事由甚為重大，已達難以維持婚姻之程度，並對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即足當之。又審酌夫妻結婚之本意，除共同合組家庭外，尚互負履行同居之義務，如此方有溫馨喜悅之家庭，而且夫妻同居亦為婚姻關係中人倫秩序上之本質，如果雙方結婚而未能達到履行同居之義務者，則雙方雖有婚姻形式，卻沒有婚姻之實質關係，自然有失結婚之目的。
三、本件被告於婚後來臺與原告同住，惟於102年4月14日返大陸地區後，即未再來臺，此後與原告亦未所聯繫，迄今已逾
1年餘，足認被告並無維持婚姻之意欲，被告忽略家庭之經營與維持，不可謂不重大，依一般社會通常之認知，足使他方難以維持婚姻之共同生活，兩造空有形式之婚姻關係，卻無實質上婚姻關係之共同生活存在，足見夫妻間互信、互諒、互愛之婚姻基礎顯遭破壞，維持婚姻之感情轉而淡薄，難以互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，致婚姻發生破綻而無回復之希望，確有難以維持婚姻之重大事由；又上開事由之發生尚非可主要歸責於原告。從而，原告主張兩造之婚姻關係，因有重大事由而難以繼續維持，依民法第1052條第2項規定，訴請判決離婚，依上開規定及說明，為有理由，自應予准許。
肆、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國103年7月31日
家事法庭法官曾鴻文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）並需繳納上訴費用新臺幣4,500元。
中華民國103年7月31日
書記官潘佳欣