裁判字號：臺灣雲林地方法院98年訴字第188號刑事判決
裁判日期：民國99年06月03日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決98年度訴字第188號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人陳國瑞律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6347號、98年度偵字第211號、第715號、第823號），本院判決如下：
主文乙○○所犯罪名及處罰，詳如附表「所犯罪名及刑責」欄所示。應執行有期徒刑貳年捌月。扣案之第三級毒品 愷他 命叁包（驗前總毛重柒拾點叁捌公克）、第三級毒品愷他命拾包（驗前總毛重壹佰點陸玖公克）、包裝第三級毒品愷他命外包裝袋共拾叁個、ZIKOM廠牌行動電話壹支（不含門號0000000000號
SIM卡壹張）、SonyEricsson廠牌行動電話壹支（不含門號0000000000號SIM卡壹張）、SonyEricsson廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張），均沒收之。另販賣第三級毒品所得共計新臺幣玖仟叁佰元，其中扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣捌佰元應與共犯丙○○及該不詳年籍姓名之成年女子連帶沒收之；未扣案之販賣第三級毒品所得共計捌仟伍佰元，均沒收之（其中新臺幣壹仟元應與共犯甲○○連帶沒收；其中新臺幣捌佰元應與共犯丙○○連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣壹仟元應與共犯甲○○連帶抵償；其中新臺幣捌佰元應與共犯丙○○連帶抵償）。
事實
一、乙○○明知愷他命（Ketamine，又稱K他命）係毒品危害防制條例所明定之第三級毒品，依法不得販賣，竟由其單獨或分別與甲○○、丙○○共同意圖營利，而基於販賣第三級毒品愷他命之犯意或犯意聯絡，持用其所有廠牌ZIKOM行動電話（搭配他人所有之門號0000000000號SIM卡1張，下稱本案行動電話）作為販賣毒品之聯絡工具，先後於下列時間、地點，單獨或共同販賣第三級毒品愷他命：
㈠與甲○○共同 販賣愷 他命與丁○○（附表編號⒈）
於民國97年12月30日03時12分許，丁○○持用0000000000門號行動電話撥打甲○○所有SonyEricsson廠牌行動電話（搭配其所有之門號0000000000號SIM卡1張）與甲○○聯絡，丁○○表明欲購買愷他命，甲○○因在坐檯而不克進行交易，故撥打乙○○所持用之本案行動電話，請乙○○代為前往虎尾鎮 美樂迪 KTV與丁○○進行交易（通話內容詳如附表編號⒈所示）。而於同日稍後，乙○○旋即到場將其所有之愷他命3小包販賣與丁○○，並自丁○○處得款新臺幣（下同）1,000元。
㈡單獨販賣愷他命與戊○○（附表編號⒉至⒍）
⒈於97年12月12日02時12分、23分許，戊○○持用00000000
00門號行動電話撥打本案行動電話與乙○○聯絡，兩人相約○○○鎮○○路大盤大賣場交易（通話內容詳如附表編號⒉所示）。而於同日稍後，由乙○○在上開地點，將愷他命1公克販賣與戊○○，得款1,000元（未扣案。起訴書誤載為500元）。
⒉於97年12月14日22時54分，戊○○持用上開門號行動電話
撥打本案行動電話與乙○○聯絡，兩人相約在登 豐米蘭 樓下交易（通話內容詳如附表編號⒊所示）。而於同日稍後，由乙○○在上開地點，將愷他命1公克販賣與戊○○，得款500元（未扣案）。
⒊於97年12月16日22時55分、23時許，戊○○持用上開門號
行動電話撥打本案行動電話與乙○○聯絡，兩人相約在登豐米蘭樓下交易（通話內容詳如附表編號⒋所示）。而於同日稍後，由乙○○在登豐米蘭樓下，將愷他命1公克販賣與戊○○，得款500元（未扣案）。
⒋於97年12月18日22時49分、57分許，戊○○持用上開門號
行動電話撥打本案行動電話與乙○○聯絡，兩人相約在登豐米蘭樓下交易（通話內容詳如附表編號⒌所示）。而於同日稍後，由乙○○在登豐米蘭樓下，將愷他命2公克販賣與戊○○，得款1,000元（未扣案）。
⒌於97年12月30日08時11分、22分許，戊○○持用上開門號
行動電話撥打本案行動電話與乙○○聯絡，兩人相約在登豐米蘭樓下交易（通話內容詳如附表編號⒍所示）。而於同日稍後，由乙○○在登豐米蘭樓下，將愷他命10公克販賣與戊○○，得款3,700元（未扣案）。
㈢與 周志賢 共同販賣愷他命與己○○（附表編號⒎至⒏）
⒈乙○○於97年12月17日20時26分、29分、33分許，分別與
持用0000000000門號行動電話之己○○及持用0000000000門號（廠牌SonyEricsson）行動電話之丙○○聯絡後，推由丙○○前往西螺 鎮吳 厝橋附近交易（通話內容詳如附表編號⒎所示）。而於同日稍後，由丙○○在西螺鎮吳厝橋附近，將愷他命2小包販賣與己○○，並自己○○處得款800元（未扣案）。
⒉乙○○於97年12月17日23時47分、52分許，與持用上開門
號行動電話之己○○聯絡（通話內容詳如附表編號⒏所示），而於同日稍後，由丙○○提供愷他命，推由姓名年籍不詳之成年女子前往西螺鎮吳厝橋附近，將愷他命2小包販賣與己○○，並自己○○處得款800元（扣案）。
二、嗣經警於97年12月30日經乙○○同意就其位於○○鎮○○路○段○○號5樓之9租屋處搜索，扣得0000000000、0000000000號行動電話2支、愷他命3包（驗前總毛重70.38公克）、記事帳本1本、記帳單1疊、分裝夾鍊袋1疊、現金11,600元等，及於同日持本院所核發97年度聲搜字第483號搜索票前往丙○○租屋處搜索，並扣得丙○○所有0000000000號行動電話1支、愷他命10包（驗前總毛重100.69公克）及甲○○所有0000000000行動電話1支等物，而循線查知上情。
三、案經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官指揮彰化縣警察局偵辦後起訴。
理由
壹、程序部分（即證據能力部分）：
一、電話監聽譯文（通訊監察譯文），僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶，始屬調查犯罪所得之證物，乃刑事訴訟法第
165條之1第2項所稱之新科技證物，如其蒐證程序合法，且當事人已承認監聽錄音譯文之內容屬實，或對於該譯文內容並無爭執，而法院復已就該譯文依法踐行調查證據程序者，該監聽錄音之譯文即與播放錄音有同等價值，自有證據能力（最高法院98年度臺上字第527號判決意旨參照）。查卷附通訊監察譯文，係警員依據本院以98年度聲監字第312號、第317號所核發之通訊監察書，於核准通訊監察期間內，對於被告乙○○所使用之0000000000號及甲○○所使用之0000000000號行動電話進行通訊監察之事實，有上開通訊監察書暨通訊監察譯文（見98偵211號卷第113頁至第115頁；97偵6347號卷㈠第52頁至第59頁；彰警第98號卷第210頁至第212頁、第237頁至第241頁）在卷可佐，而被告及其辯護人亦同意上開通訊監察譯文有證據能力（見98訴188號筆錄卷第419頁反面至第420頁），復經本院於審理時就上開通訊監察譯文依法提示被告及辯護人，踐行調查證據之程序，經核與監聽錄音具有相同之價值，自有證據能力。
二、現行刑事訴訟法關於「鑑定」之規定，除選任自然人充當鑑定人外，另設有囑託機關鑑定制度。依同法第198條、第20
8條之規定，不論鑑定人或鑑定機關、團體，固均應由法院、審判長、受命法官或檢察官視具體個案之需要而為選任、囑託，並依第206條之規定，提出言詞或書面報告，始符合同法第159條第1項所定得作為證據之「法律有規定」之情形。否則所為之鑑定，仍屬傳聞證據。然於司法警察機關調查中之案件，為因應實務上，或因量大，或有急迫之現實需求，例行性當然有鑑定之必要者，例如毒品之種類與成分、尿液之毒品反應，或者槍彈有無殺傷力等鑑定，基於檢察一體原則，得由該管檢察長對於轄區內之案件，以事前概括選任鑑定人或囑託鑑定機關、團體之方式，俾便轄區內之司法警察官、司法警察對於調查中之此類案件，得即時送請先前已選任之鑑定人或囑託之鑑定機關、團體實施鑑定，以求時效（法務部92年09月01日法檢字第0920035083號函參照）。
此種由檢察機關概括選任鑑定人或概括囑託鑑定機關、團體，再轉知司法警察官、司法警察於調查犯罪時參考辦理之作為，法無明文禁止，係為因應現行刑事訴訟法增訂傳聞法則及其例外規定之實務運作而為。其所為之鑑定結果，與檢察官選任或囑託為鑑定者，性質上並無差異，同具有證據能力（最高法院96年度臺上字第2860號判決要旨參照）。卷附內政部警政署刑事警察局98年02月10日刑鑑字第0980003386號鑑定書（見98偵211號卷第105頁至第106頁）及丁○○、戊○○、己○○之驗尿報告（見98訴188號檢察官主張卷第第75頁至第76頁、第91頁），均為彰化縣警察局送請鑑定，揆諸前揭說明，屬「法律規定」得為證據者，均應有證據能力。
三、被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。檢察官在偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，性質上屬傳聞證據，惟刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人並須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高。職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。證人丁○○、甲○○、戊○○、己○○於檢察官面前之證述筆錄（見98偵211號卷第61頁至第62頁、第71頁至第72頁；97偵6347號卷㈠第74頁；98偵
380號卷第179頁至第181頁）係檢察官令其等以證人身分具結後所為之證述，有上開證人等之結文各1份附卷可稽（見98偵211號卷第63頁、第73頁；97偵6347號卷㈠第75頁；98偵380號卷第183頁），被告及辯護人均未提及檢察官在訊問時有何不法取供之情形，亦未釋明證人丁○○、甲○○、戊○○、己○○之證述有何顯不可信之情況，依上開規定，證人丁○○、甲○○、戊○○、己○○在檢察官面前之證述筆錄，自得作為本案證據使用。
四、又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等4條規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該陳述作成時之情況，認為適當者，亦得作為證據，同法第159條之5第1項定有明文。經查，除上開證人在檢察官面前之證述筆錄外，本判決後開引用被告以外之人於審判外之陳述，原則上均不得作為證據使用，惟被告及辯護人在本院審理中均明示同意上開證據有證據能力（見98訴188號筆錄卷第419頁反面至第420頁、第454頁反面），本院審酌上開證據製作時之情況，並無違法不當之情事，認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，應認該等供述證據例外具有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理時均坦承不諱（見98偵211號卷第78頁至第83頁；98訴188號筆錄卷第416頁至第417頁），核與證人丁○○、甲○○、戊○○、己○○等人於警、偵訊證述情節相符（見彰警第98號卷第203頁至第207頁、第233頁至第236頁、第255頁至第257頁；98偵211號卷第61頁至第62頁、第71頁至第72頁；97偵6347號卷㈠第73頁至第74頁；98偵380號卷第162頁至第166頁、第179頁至第181頁），復經共犯丙○○供述明確（見98訴188號筆錄卷第367頁），並有0000000000號及0000000000號、0000000000號與0000000000號行動電話號碼之通訊監察譯文各1份（見97偵6347號卷㈠第52頁至第59頁；彰警第98號卷第210頁至第212頁、第237頁至第241頁）、本院98年度聲搜字第13號搜索票1紙（見彰警第98號卷第213頁）、乙○○搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份（見彰警第97號卷㈠第147頁至第151頁）、本院98年度聲監字第31
2號及第317號通訊監察書各1份、戊○○現場搜索照片2張（見彰警第98號卷第218頁）、現場照片23張（見彰警第97號卷㈠第167頁至第172頁）、丁○○、戊○○、己○○等人之前科資料各1份（見98訴188號前科資料卷第30頁、第36頁、第55頁）等附卷可證。參諸被告與證人甲○○、戊○○、己○○等人通話內容，不時使用暗語（例如「 小白 5點鐘」、「1個小姐有嗎」、「你要樓下的鑰匙嗎」）作為代號，且在談妥價格或交易地點後，即結束通話，確屬實務上常見之毒品交易對話，有上開通訊監察譯文附卷可參。另佐以丁○○、戊○○、己○○等人經警方採尿送驗之結果，均呈現「K他命陽性」反應，此有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告及尿液送檢真實姓名對照表附卷可查（見98訴188號檢察官主張卷第45頁至第46頁、第75頁至第76頁、第91頁）足認其等確有對外購買愷他命之需求。另於⑴被告位於○○鎮○○路○段○○號5樓之9租屋處查扣疑似愷他命之白色細晶體3包，編號B1至B3，外觀型態均相似，鑑定結果為：⑴驗前總毛重70.38公克【包裝塑膠袋總重約1.85公克】。⑵隨機抽取編號B1鑑定，編號B1：①淨重62.30公克，取0.15公克鑑定用罄，餘62.15公克。②檢出三級毒品"愷他命"成分。③純度約98%。⑶依據抽測純度值，推估編號B1至B3均含愷他命之驗前總純質淨重約67.15公克。
⑵共犯丙○○位於○○鎮○○路○○巷○○號8樓租屋查扣疑似愷他命之白色細晶體10包經鑑定結果為：①編號F1至F10經檢視均為白色細晶體，外觀型態均相似，隨機抽取編號F10鑑定。②編號F10，檢出三級毒品愷他命成分，純度約99%。③依據抽測純度值，推估編號F1至F10均含愷他命之驗前總純質淨重約96.18公克。上開鑑定，有內政部警政署刑事警察局98年02月10日刑鑑字第0980003386號鑑定書在卷可憑（見98偵211號卷第105頁至第106頁），足認被告及共犯丙○○確有取得愷他命之管道。此外，亦扣得共犯丙○○、甲○○供聯絡販毒使用之門號0000000000號（廠牌SonyEricsson）、0000000000號（廠牌SonyEricsson）行動電話各1支等物可佐。又被告供稱因吸毒錢不夠，才販賣毒品，販賣1,000元之愷他命約賺2、300元等語明確（見98訴18
8號筆錄卷第460頁），是被告主觀上有藉販賣愷他命以牟利之意圖甚明。綜上，足認被告之自白與事實相符，應堪採信，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：㈠毒品危害防制條例之新舊法比較：
被告於行為後，毒品危害防制條例第4條第2、3項、第17條（修正第1項、增定第2項），業已修正，並經總統於98年05月20日以華總一義字第09800125141號令公布，已生效施行。是被告犯後法律已有變更，修正前毒品危害防制條例第4條第3項規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。」修正後毒品危害防制條例第4條第3項則規定為：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。」而修正前毒品危害防制條例第17條之規定為：「犯第4條第1項至第4項、第5條第1項至第
4項前段、第6條第1項至第4項、第7條第1項至第4項、第8條第1項至第4項、第10條或第11條第1項、第2項之罪，供出毒品來源，因而破獲者，得減輕其刑。」修正後毒品危害防制條例第17條則規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」整體比較之下，雖修正後毒品危害防制條例第4條第3項之罰金刑提高，對行為人不利，然依修正後毒品危害防制條例第17條第2項所為減輕其刑之規定，有期徒刑、罰金得減輕其刑至1/2或2/3，自較有利於行為人，故依刑法第2條第1項但書，綜合上述比較結果，本件顯屬修正後毒品危害防制條例之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，自應適用98年05月20日「修正後」毒品危害防制條例之規定。
㈡愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所稱之第三
級毒品，不得販賣。是核被告就上開事實欄一、所示犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪。
被告持有第三級毒品愷他命行為，依被告行為時之修正前毒品危害防制條例第11條及第11條之1，持有第三級毒品者，本不成立犯罪，附此敘明。
㈢被告與甲○○就附表編號⒈所示之犯行；與丙○○就附表
編號⒎所示之犯行；及與丙○○、不詳年籍姓名之成年女子就附表編號⒏所示之犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，各應依刑法第28條規定，論以共同正犯。
㈣另刑法於94年02月02日修正公布，而於95年07月01日施行，
基於刑罰公平原則之考量，杜絕僥倖之犯罪心理，並避免易致鼓勵犯罪之誤解，已刪除第56條連續犯之規定。另刑法上所謂集合犯係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本就預定有數個同種類之行為將反覆實行之犯罪而言，是將各自實現犯罪構成要件之多數行為，解釋為集合犯，而論以一罪，對於集合犯之解釋，須符合立法者之意向。再依刑法第56條修正理由之說明，謂「對繼續犯同一罪名之罪者，均適用連續犯之規定論處，不無鼓勵犯罪之嫌，亦使國家刑罰權之行使發生不合理之現象。」「基於連續犯原為數罪之本質及刑罰公平原則之考量，爰刪除有關連續犯之規定」等語，即係本應各自獨立評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌。因此，就刑法修正施行後多次販賣毒品之犯行，採一罪一罰，始符合立法本旨（最高法院96年度第9次刑庭會議決議、97年度臺上字第1507號判決意旨參照）。是被告詳如附表所示各次販賣毒品犯行，均於95年07月01日刑法修正施行日後，應適用「修正後」刑法規定，故被告就上開附表所犯各罪間，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。公訴意旨認被告如附表所示之販賣第三級毒品之犯行，均具有反覆、延續實行之特徵，應屬集合犯，應論以一罪，尚有未洽，附此敘明。
㈤毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條
之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」查被告於檢察官訊問時坦承販賣愷他命之犯行（見97偵6347號卷㈠第203頁；98偵211號卷第78頁至第83頁），且於本院審理時亦坦承犯行，是被告就事實欄一、所示之各次犯行，均應減輕其刑。
㈥販賣第三級毒品罪之法定刑為「5年以上有期徒刑，得併科
新臺幣700萬元以下罰金」。然同為販賣第三級毒品者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪所規定之法定最低本刑卻同為「5年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金」，顯有違「罰當其罪」之原則。職是之故，若審酌個案情狀，認為處以低於上開刑期，即可收懲儆之效，並足以達到防衛社會目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑能斟酌至當，符合比例原則。而本件被告各次販賣愷他命之價金係介在500元至3,700元間，販賣價金共計9,300元，所得並非龐大，其惡性及犯罪情節核與大量走私進口毒品之所謂「大盤」、「中盤」毒販迥然不同，如不論其情節輕重，遽處以販賣第三級毒品罪之法定刑，誠屬情輕法重，過於嚴苛，亦難謂符合罪刑相當性及比例原則。從而，本院參酌以上各情，以被告觸犯本罪之原因、背景及其客觀環境等具體情狀，認在客觀上足以使人感覺過苛而引起一般之同情，尚非無可憫恕。且就未於偵查及審判中自白犯行者，認得適用刑法第59條規定酌減其刑，而於偵查及審判中均自白犯行者，認其法定最低刑度得減至2年6月以上有期徒刑，即無再適用刑法第59條規定之餘地，將導致最後法定刑均係2年6月以上有期徒刑之結果，而失情理之平。基上，本院認被告雖依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，其法定最低刑度得減至2年6月以上有期徒刑，但依被告上開犯罪情狀，仍嫌過重，爰再依刑法第59條規定酌減其刑，並遞減之。
㈦又「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行
者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」刑法第51條第5款定有明文。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者係法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判。後者則指法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰定應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院94年度臺非字第21號裁判要旨足供本案定刑之參考）。從而，數罪併罰在定應執行之刑之際，自應再為應執行之刑的決定，亦屬一種特別的量刑過程，其考量結果，並非單純表示一種數罪刑度的總和而已，而是再次對於同一行為人責任的檢視。相較於刑法第57條所定科刑時應審酌的事項係對一般犯罪行為之裁量；而定應執行刑之宣告，則屬一種對犯罪人本身及所犯之各種犯罪的綜合判斷。申言之，定應執行刑的宣告，並非僅在法定範圍內為自由裁量，更應注意由行為人所犯數罪所反映出行為人之人格特性，並考量刑法目的及相關刑事政策，妥為宣告。而刑法的功能中，除一般預防及特別預防之外，更重要的是行為人再社會化及具體的社會保護作用，否則加諸過度之刑罰於被告，徒僅造成責任報應，去實現一個未知、抽象的正義。因此，是否為被告長期性監禁宣告的同時，應一併考量被告犯案情節對社會之衝擊，並注意此舉是否造成被告更生絕望的心理反應，使得被告的人格遭受完全性地抹滅。換言之，必須考量刑罰手段的相當性，儘量選擇能使受刑人回歸社會生活之刑罰方法。法官無法以所謂「治亂世用重典」之理由，加重刑罰以圖遏止歪風，不能過度強調所謂一般預防的刑罰目的。實則，就人性尊嚴及人權的思想而言，任何一個人均非他人的工具，以加重被告的刑罰作為達到阻嚇其他人犯罪的手段，則被告已淪為教化社會大眾的工具，喪失了作為一個人的主體性，這均與我國刑事政策之立法有違。此應為最高法院所揭示「內部界限」之內涵。
㈧爰審酌被告為本件販毒行為，非僅戕害身心，有害國民健康
，更可能引發各種犯罪，對國家社會治安之危害非淺，惟被告於偵查及本院審理時均坦承犯行，犯後態度尚佳，且年僅28歲，正值青壯之年，若能改過遷善，早日回歸家庭與社會，將來仍能有所作為，兼衡被告僅國中畢業，教育程度不高，從事水電工作，有正當工作及固定收入，以及公訴檢察官具體求刑之刑度及刑罰之內部界限等一切情狀，分別量處其所犯各罪如附表編號⒈至⒏所示之刑，再定其應執行之刑如主文所示。
三、沒收方面：㈠毒品危害防制條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪
所得之物」，係指犯同條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三級毒品之沒收依據，而毒品危害防制條例對於查獲之販賣第三級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之。本件被告扣案之愷他命3包（驗前總毛重70.38公克）、丙○○扣案之愷他命10包（驗前總毛重100.69公克），揆諸上開說明，均應依刑法第38條第1項第1款之規定，宣告沒收之。故在被告租屋處扣得之愷他命3包，在被告最後一次販賣毒品愷他命之犯行下（即附表編號⒍）宣告沒收；至於在共犯丙○○租屋處扣得之愷他命10包，基於共犯各負全部責任之理論，在與丙○○共犯最後一次販賣愷他命之犯行下（即附表編號⒏）宣告沒收。而包裝上開毒品愷他命之外包裝袋3個（總重約1.85公克）及外包裝袋10個（總重約3.53公克），可以防止毒品潮濕，並便利被告攜帶以販賣，亦係供販賣毒品所用之物，均應依同條例第19條第1項規定宣告沒收之。
㈡毒品危害防制條例第19條第1項關於沒收之規定，係採義務
沒收主義，凡屬被告或共同正犯所有，供販賣毒品所用或因犯罪所得之物，均應宣告沒收，如不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。又毒品危害防制條例第19條第1項規定，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得金錢，如能認定確係販賣毒品所得款項，應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，但因其並無「不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定，自仍以沒收物屬於犯人所有者為限，始得依該規定予以沒收。如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額問題（最高法院93年度臺上字第1218號、第2670號、第2743號判決意旨可參）。再者，共同實行犯罪之人，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他方之行為，以遂行其犯罪之目的，即應就其全部所發生之結果，共同負責。因此，共同正犯之犯罪所得，係合併計算，為避免執行時發生重複沒收之情形，故各共同正犯間係採連帶沒收主義，於各該共同正犯之同一或先後所為之判決內，於裁判時應就共同正犯諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得，對各該共同正犯分別重複諭知沒收（最高法院97年度臺上字第4808號判決意旨參照）。準此：
⒈共犯丙○○扣案之犯賣毒品所得79,400元，因包含被告與
丙○○及不知年籍姓名之成年女子共同販賣第三級毒品愷他命與己○○得款800元（即附表編號⒏）之部分在內，故此部分所得應由被告與丙○○及該不知年籍姓名之成年女子連帶沒收之。
⒉未扣案之販賣第三級毒品所得共8,500元中之6,700元（
即附表編號⒉至⒍）是其個人販賣毒品所得，如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之；與甲○○共同販賣第三級毒品愷他命與丁○○得款1,000元未扣案（即附表編號⒈），應與甲○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與甲○○之財產連帶抵償之；與丙○○共同販賣第三級毒品愷他命與己○○得款800元未扣案（即附表編號⒎），應與丙○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與丙○○之財產連帶抵償之。
⒊被告販毒聯絡使用之扣案ZIKOM廠牌行動電話1支（不含
門號0000000000號SIM卡1張），係被告所有之物，另扣案之丙○○供本件販毒聯絡使用之SonyEricsson廠牌行動電話1支（不含門號0000000000號SIM卡1張）及甲○○供本件販毒聯絡使用之SonyEricsson廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），則分別係共犯丙○○、甲○○所有之物，業據其等供明在卷（見98訴188號筆錄卷第363頁反面、第440頁、第457頁反面），爰均依上開條例第19條第1項規定宣告沒收。
㈢至於被告其餘扣案之門號0000000000號行動電話1支、記事
帳本1本、記帳單1疊及供被告分裝吸食毒品所使用之分裝夾鍊袋1疊，雖為被告所有但均與本件販賣毒品無關，另現金16,000元及門號0000000000號SIM卡1張，則非被告所有，業據被告供承在卷（見98訴188號筆錄卷第420頁），故均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第2條第1項但書、第11條前段、第28條、第59條、第51條第5款、第38條第1項第1款。
本案經檢察官陳宏瑋到庭執行職務。
中華民國99年6月3日
刑事第七庭審判長法官許佩如
法官楊欣怡法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官徐基典中華民國99年6月3日附錄論罪科刑法條：
【毒品危害防制條例第4條第3項】
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
附表（被告乙○○論罪科刑之部分）：
┌─────┬─────┬───────┬───────────────┐│編號│①時間│①犯行│所犯罪名及刑責│││②地點│②購毒者│││││③金額││├─────┼─────┼───────┼───────────────┤│⒈事實一、│①97年12月│①與甲○○共同│乙○○共同販賣第三級毒品，處有││㈠【即起│30日03時│販賣愷他命3│期徒刑壹年伍月。扣案之ZIKOM廠││訴書編號│許。│小包。│牌行動電話壹支（不含門號092618││㈡⒉部分│②虎尾鎮美│②丁○○。│5556號SIM卡壹張）、SonyErics││】│樂迪KTV│③新臺幣1,000│son廠牌行動電話壹支（含門號098│││處。│元。│0000000號SIM卡壹張），均沒收│││││之。另未扣案之販賣第三級毒品所│││││得新臺幣壹仟元應與甲○○連帶沒│││││收，如全部或一部不能沒收時，以│││││其與甲○○之財產連帶抵償之。│├─────┼─────┼───────┼───────────────┤│⒉事實一、│①97年12月│①販賣愷他命1│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒││㈡⒈【即│12日02時│公克。│刑壹年伍月。扣案之ZIKOM廠牌行││起訴書編│許。│②戊○○。│動電話壹支（不含門號0000000000││號㈤⒈⑴│②虎尾 鎮林 │③新臺幣1,000│號SIM卡壹張），沒收之。另未扣││部分】│森路上之│元。│案之販賣第三級毒品所得新臺幣壹│││大盤大賣││仟元沒收，如全部或一部不能沒收│││場。││時，以其財產抵償之。│├─────┼─────┼───────┼───────────────┤│⒊事實一、│①97年12月│①販賣愷他命1│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒││㈡⒉【即│14日22時│公克。│刑壹年伍月。扣案之ZIKOM廠牌行││起訴書編│許。│②戊○○。│動電話壹支（不含門號0000000000││號㈤⒈⑵│② 虎尾鎮林 │③新臺幣500元│號SIM卡壹張），沒收之。另未扣││部分】│森路上之│。│案之販賣第三級毒品所得新臺幣伍│││登豐米蘭││佰元沒收，如全部或一部不能沒收│││樓下。││時，以其財產抵償之。│├─────┼─────┼───────┼───────────────┤│⒋事實一、│①97年12月│①販賣愷他命1│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒││㈡⒊【即│16日23時│公克。│刑壹年伍月。扣案之ZIKOM廠牌行││起訴書編│許。│②戊○○。│動電話壹支（不含門號0000000000││號㈤⒈⑶│②虎尾鎮林│③新臺幣500元│號SIM卡壹張），沒收之。另未扣││部分】│森路上之│。│案之販賣第三級毒品所得新臺幣伍│││登豐米蘭││佰元沒收，如全部或一部不能沒收│││樓下。││時，以其財產抵償之。│├─────┼─────┼───────┼───────────────┤│⒌事實一、│①97年12月│①販賣愷他命2│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒││㈡⒋【即│18日22時│公克。│刑壹年伍月。扣案之ZIKOM廠牌行││起訴書編│許。│②戊○○。│動電話壹支（不含門號0000000000││號㈤⒈⑷│②虎尾鎮林│③新臺幣1,000│號SIM卡壹張），沒收之。另未扣││部分】│森路上之│元。│案之販賣第三級毒品所得新臺幣壹│││登豐米蘭││仟元沒收，如全部或一部不能沒收│││樓下。││時，以其財產抵償之。│├─────┼─────┼───────┼───────────────┤│⒍事實一、│①97年12月│①販賣愷他命10│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒││㈡⒌【即│30日08時│公克。│刑壹年捌月。扣案之第三級毒品愷││起訴書編│許。│②戊○○。│他命叁包（驗前總毛重70.38公克││號㈤⒈⑸│②虎尾鎮林│③新臺幣3,700│）、包裝第三級毒品愷他命之外包││部分】│森路上之│元。│裝叁個、ZIKOM廠牌行動電話壹支│││登豐米蘭││（不含門號0000000000號SIM卡壹│││樓下。││張），均沒收之。另未扣案之販賣│││││第三級毒品所得新臺幣叁仟柒佰元│││││沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││以其財產抵償之。│├─────┼─────┼───────┼───────────────┤│⒎事實一、│①97年12月│①與丙○○共同│乙○○共同販賣第三級毒品，處有││㈢⒈【即│17日20時│販賣愷他命2│期徒刑壹年伍月。扣案之ZIKOM廠││起訴書編│許。│小包。│牌行動電話壹支（不含門號092618││號㈤⒉⑴│②西螺鎮吳│②己○○。│5556號SIM卡壹張）、SonyErics││部分】│厝橋附近│③新臺幣800元│son廠牌行動電話壹支（不含門號│││。│。│0000000000號SIM卡壹張），均沒│││││收之。另未扣案之販賣第三級毒品│││││所得新臺幣捌佰元應與丙○○連帶│││││沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││以其與丙○○之財產連帶抵償之。│├─────┼─────┼───────┼───────────────┤│⒏事實一、│①97年12月│①與丙○○及不│乙○○共同販賣第三級毒品，處有││㈢⒉【即│17日23時│詳年籍姓名之│期徒刑壹年伍月。扣案之第三級毒││起訴書編│許。│成年女子共同│品愷他命拾包（驗前總毛重100.69││號㈤⒉⑵│②西螺鎮吳│販賣愷他命2│公克）、包裝第三級毒品愷他命之││部分】│厝橋附近│小包。│外包裝拾個、ZIKOM廠牌行動電話│││。│②己○○。│壹支（不含門號0000000000號SIM││││③新臺幣800元│卡壹張）、SonyEricsson廠牌行││││。│動電話壹支（不含門號0000000000│││││號SIM卡壹張），均沒收之。另扣│││││案之販賣第三級毒品所得新臺幣捌│││││佰元應與丙○○及該不詳年籍姓名│││││之成年女子連帶沒收，如全部或一│││││部不能沒收時，以其與丙○○及該│││││不詳年籍姓名之成年女子之財產連│││││帶抵償之。│└─────┴─────┴───────┴───────────────┘附表：
┌─┬────┬────────────────┬───────────┐│編│時間│通訊監察譯文內容│備考││號││││├─┼────┼────────────────┼───────────┤│⒈│98年12月│A：0000-000000（丁○○）│⑴附表編號⒈即98訴18│││30日03時│B：0000-000000（甲○○）│8號起訴書犯罪事實㈡│││12分13秒││⒉甲○○與乙○○共同││││B：喂。│販賣愷他命與丁○○。││││A：你在那裏。│⑵通訊監察譯文：彰化縣││││B：我在坐番。│警察局第98號卷第258││││A：是喔，你有辦法叫人拿來嗎。│頁。││││B：什麼東西。│││││A：下面啊。│││││B：多少。│││││A：1仟。│││││B：1仟，什麼1仟，我聽不懂你在│││││說什麼。│││││A：1仟啊。│││││B：1仟要怎麼用。│││││A：我不知道。│││││B：沒有這種東西啦，我要怎麼用。│││││A：等一下，我叫 文興 跟你說啦。│││││（換人說）喂。│││││B：他說什麼。│││││A：你送1仟來，你磅5克來啦。│││││B：你又在亂講話了。│││││A：好啦，拿5罐涼的來啦，210。│││││B：我在做番呢。│││││A：你做番要怎麼辦。│││││B：你說210。│││││A：對210。│││││B：掛斷。│││├────┼────────────────┤│││97年12月│A：0000-000000（甲○○）││││30日03時│B：0000-000000（乙○○）││││14分30秒││││││B：怎樣。│││││A：你在哪裡。│││││B：剛到大樓，怎樣。│││││A：小白5點鐘（意指：K他命5克│││││）│││││B：你要小白5點鐘。│││││A：不是，你幫我拿小白給別人。│││││B：拿小白去給誰。│││││A：我朋友。│││││B：在那裏。│││││A：最熟悉的地方。│││││B：要先帶我的小白去嗎。│││││A：對啊。│││││B：好啦。│││││A：2樓10號。│││├────┼────────────────┤│││97年12月│A：0000-000000（甲○○）││││30日03時│B：0000-000000（乙○○）││││15分38秒│││││、23分31│B：喂。││││秒│A：你聽有嗎。│││││B：我聽有啊。是直接跟他收錢還怎│││││樣。│││││A：對啊。│││││B：從我這裡用就對了。│││││A：我等一下再補還你。│││││B：你等一下要補還我就對了。│││││A：嗯。│││││B：好啦，看你怎樣。│││││A：要跟他拿20喔。│││││B：20。│││││A：2仟啊。│││││B：我知道，2樓10號就對了。│││││A：快一點，你到再打給我。│││││B：好。│││││【第2通】│││││B：喂。│││││A：在美樂迪，我叫他在樓下等你。│││││B：好啦。││├─┼────┼────────────────┼───────────┤│⒉│97年12月│A：0000-000000（戊○○）│⑴附表編號⒉即98訴18│││12日02秒│B：0000-000000（乙○○）│8號起訴書犯罪事實㈤│││││⒈⑴乙○○販賣愷他命││││B：喂。一下好嗎。│與戊○○。││││B：現在我沒有在幫人問了。│⑵通訊監察譯文：彰化縣││││A：是喔。│警察局第98號卷第210││││B：我等一下打給你，我先幫你問問│頁。││││看。│││││A：好啦。│││├────┼────────────────┤│││97年12月│A：0000-000000（乙○○）││││12日02時│B：0000-000000（戊○○）││││23分36秒││││││B：喂。│││││A：你在那裏。│││││B：在虎尾。│││││A：有幫你問到了。│││││B：有嗎。│││││A：對。│││││B：好啊，我現在過去你那裏嗎。│││││A：你在那裏。│││││B：虎尾啊。│││││A：你去大盤大等我。│││││B：對啊，我過去你們樓下等你。│││││A：不是啦，大盤大。│││││B：大盤大喔。│││││A：對啊，我過去那裏給你。│││││B：好。││├─┼────┼────────────────┼───────────┤│⒊│97年12月│A：0000-000000（戊○○）│⑴附表編號⒊即98訴18│││14日22時│B：0000-000000（乙○○）│8號起訴書犯罪事實㈤│││54分04秒││⒈⑵乙○○販賣愷他命││││B：喂。│與戊○○。││││A：我在樓下了。│⑵通訊監察譯文：彰化縣││││B：我寄我妹仔，我人出外，│警察局第98號卷第211││││我叫我妹仔拿下去，我跟你說，│頁。││││你回去若不夠多少你再告訴我。│││││A：你1包用滿就對了。│││││B：我沒有那個袋子啊。│││││A：不然呢。│││││B：我用大袋的。│││││A：這樣喔。│││││B：等一下我妹仔拿下去，我有寄我│││││阿妹了，我打給我阿妹仔。│││││A：好。│││││B：不夠，應該是差不了多少啦。│││││A：好啦，我在樓下啦。│││││B：好。││├─┼────┼────────────────┼───────────┤│⒋│97年12月│A：0000-000000（戊○○）│⑴附表編號⒋即98訴18│││16日22時│B：0000-000000（乙○○）│8號起訴書犯罪事實㈤│││55分40秒││⒈⑶乙○○販賣愷他命│││、23時00│B：你好。│與戊○○。│││分42秒│A：1個小姐有嗎。│⑵通訊監察譯文：彰化縣││││B：10個給你，我在趕，快點，10個│警察局第98號卷第211││││。│頁。││││A：10個喔。│││││B：嗯。│││││A：不要。│││││B：我那個東西不要。│││││A：你那10個太多了。│││││B：怎麼說。│││││A：因為你那個那麼貴，你那個六百│││││。│││││B：沒有啦。│││││A：不要。│││││B：10個給你喊，快點，你不要給我│││││喊的太離譜就好了。│││││A：4千啦。│││││B：4千，甘要這樣。│││││A：看你啊。│││││B：給我賺五百啦。│││││A：賺五百。│││││B：要不要，快點，一句話。│││││A：我現在身上現金不夠，不要啦。│││││B：你那裡多少，4千好啦，賣你。│││││A：我現在身上現金不夠。│││││B：不然你說4千。│││││A：4千我現金也不夠啊。│││││B：不然你多少你說啊。│││││A：我明天去臺中收才有，我不要啦│││││。│││││B：不然你現在多少啦。│││││A：我現在身上剩1千多而已。│││││B：嗯，這樣是可以。│││││A：你1個給我就好了。│││││B：好啦，等我，你多久到樓下。│││││A：我快到了。│││││B：好。│││││【第2通】│││││B：我要下去了。│││││A：好。││├─┼────┼────────────────┼───────────┤│⒌│97年12月│A：0000-000000（戊○○）│⑴附表編號⒌即98訴18│││18日22時│B：0000-000000（乙○○）│8號起訴書犯罪事實㈤│││49分27秒││⒈⑷乙○○販賣愷他命││││B：喂你好。│與戊○○。││││A：你何時打給我。│⑵通訊監察譯文：彰化縣││││B：下午我就回你了。│警察局第98號卷第211││││A：嘿嘿。│頁背面。││││B：怎樣。│││││A：我要過去找你啦。│││││B：你要小姐嗎。│││││A：2個啦。│││││B：好，我到樓下打給我。│││││A：好。│││├────┼────────────────┤│││97年12月│A：0000-000000（乙○○）││││18日22時│B：0000-000000（戊○○）││││57分31秒││││││B：喂。│││││A：你到了嗎。│││││B：對啊。│││││A：好，等我一下。│││││B：好。││├─┼────┼────────────────┼───────────┤│⒍│97年12月│A：0000-000000（戊○○）│⑴附表編號⒍即98訴18│││30日08│B：0000-000000（乙○○）│8號起訴書犯罪事實㈤│││時11分55││⒈⑸乙○○販賣愷他命│││秒、22分│B：你好。│與戊○○。│││43秒│A：你那裏現在有嗎。│⑵通訊監察譯文：彰化縣││││B：有啊，要幾個。│警察局第98號卷第212││││A：我跟你說， 裕智 算我10個37，你│頁。││││呢。│││││B：算你10個37。│││││A：對，你甘有法度做到那裏。│││││B：嗯，這樣是可以，你要幾個你跟│││││我講。│││││A：可不可以。│││││B：可以啊，他現在要跟我拼就對了│││││，你要幾個你說啊。│││││A：我要先跟你調10個。│││││B：好啊。│││││A：我叫我那個去跟你拿喔。│││││B：好啊，到樓下打給我。│││││A：好，樓下嗎。│││││B：對，我們樓下。│││││A：好。│││││【第2通】│││││B：你到了嗎。│││││A：對，我到了。│││││B：好，等我一下。││├─┼────┼────────────────┼───────────┤│⒎│97年12月│A：0000-000000（己○○）│⑴附表編號⒎即98訴18│││17日20時│B：0000-000000（乙○○）│8號起訴書犯罪事實㈤│││26分44秒││⒉⑴乙○○與丙○○共││││B：喂，大的。│同販賣愷他命與己○○││││A： 白目仔 。（雙方交談）│。││││B：你要樓下的鑰匙（意指：K他命│⑵通訊監察譯文：彰化縣││││）嗎。│警察局第98號卷第237││││A：對啦。│頁至第238頁。││││B：這樣，你在虎尾嗎。│││││A：我現在在西螺啦。│││││B：你要在虎尾嗎。│││││A：對啊，我要過虎尾啊。│││││B：不然你看在虎尾那裏你打給我，│││││我叫人幫你處理。│││││A：喔，同樣嗎。│││││B：對啊，同樣價格。│││││A：好啦，我帶沒那麼多，你那個百│││││我改天再跟你算。│││││B：你等一下跟人家拿的那個│││││，要給人家，因為這是別人的喔│││││。│││││A：我知道，我跟你說你叫他5分鐘│││││後美樂迪（KTV）相等。│││││B：美樂迪喔。│││││A：我現在已經在吳厝了。│││││B：你開你那台貨車嗎。│││││A：對，我開貨車。│││││B：好啊，好啊，你要幾個。│││││A：2個啦。│││││B：好。│││├────┼────────────────┤│││97年12月│A：0000-000000（乙○○）││││17日20時│B：0000-000000（丙○○）││││29分02秒││││││B：嗯。│││││A：美樂迪。│││││B：怎樣。│││││A：門口，開一台很爛的貨車。│││││B：嘿。│││││A：要2個小份的。│││││B：8百。│││││A：對，一份4百。│││││B：好。│││├────┼────────────────┤│││97年12月│A：0000-000000（己○○）││││17日20時│B：0000-000000（乙○○）││││33分51秒││││││B：喂。│││││A：你有聯絡上嗎。│││││B：有啊，你等一下喔，哥哥。│││││A：啊。│││││B：等一下，我有跟他打了，他說要│││││過去了。│││││A：過來了嗎。│││││B：對，你在美樂迪了嗎。│││││A：是你妹妹嗎。│││││B：不是，是我朋友。│││││A：你朋友嗎。│││││B：對，我一個朋友。│││││A：好。││├─┼────┼────────────────┼───────────┤│⒏│97年12月│A：0000-000000（己○○）│⑴附表編號⒏即98訴18│││17日23時│B：0000-000000（乙○○）│8號起訴書犯罪事實㈤│││47分14秒││⒉⑵乙○○與丙○○及││││B：喂。│不詳年籍姓名之成年女││││A：白目仔，你在那裏。│子共同販賣愷他命與廖││││B：我同樣在外面呢，怎樣。│建勝。││││A：你有辦法叫你朋友過來吳厝橋這│⑵通訊監察譯文：彰化縣││││裏嗎。│警察局第98號卷第239││││B：吳厝橋喔，現在嗎。│頁至第241頁。││││A：對，我人在這裏。│││││B：好，等一下到我叫他打給你。│││││A：他會過來嗎。│││││B：同樣嗎。│││││A：對，他會過來嗎。│││││B：會啊。│││││A：你跟他說我在這裏等他，開貨車│││││。│││││B：好。│││├────┼────────────────┤│││97年12月│A：0000-000000（乙○○）││││17日23時│B：0000-000000（某女）││││51分01秒││││││B：喂。│││││A：我跟你說，你現在在蟾蜍他家樓│││││下嗎。│││││B：我要找圓啊。│││││A：你跟誰。│││││B：我跟豆花啊。│││││A：你們2個開車嗎。│││││B：我們騎機車啊。│││││A：我們家的車呢。│││││B：車在地下室啊。│││││A：這樣我跟你說喔，我等一│││││下叫蟾蜍拿下去給你，你送去吳│││││厝橋。│││││B：吳厝橋。│││││A：我們要去西螺那裏有嗎，港尾那│││││個在那裏。│││││B：嘿。│││││A：我打給蟾蜍，我叫蟾蜍拿下去給│││││你。│││││B：你叫他順便叫 圓圓 拿下來給我。│││││A： 圓仔 。│││││B：對啊。│││││A：好，我打給他。│││├────┼────────────────┤│││97年12月│A：0000-000000（乙○○）││││17日23時│B：0000-000000（丙○○）││││52分21秒││││││B：喂。│││││A：我跟你說，你拿給我妹，叫我妹│││││送。│││││B：我叫圓圓（甲○○）拿去就好了│││││。│││││A：我有叫我妹拿過去，你拿給我妹│││││。│││││B：不用啦，我拿給圓圓，圓圓陪你│││││妹去就好了。│││││A：好啊。│││││B：看你怎樣。│││││A：你拿3、4件先寄他，我不知道│││││他要幾個。│││││B：好。│││├────┼────────────────┤│││97年12月│A：0000-000000（己○○）││││17日23時│B：0000-000000（乙○○）││││52分47秒││││││B：喂。│││││A：白目仔有要過來嗎。│││││B：有啊，你在那裏等一下，我叫我│││││妹過去了。│││││A：你叫你妹嗎。│││││B：對，你在那裏等一下好嗎。│││││A：好。│││├────┼────────────────┤│││97年12月│A：0000-000000（乙○○）││││17日23時│B：0000-000000（某女）││││55分24秒│││││、18日00│B：怎樣。││││時08分13│A：在吳厝橋喔。││││秒│B：吳厝橋我知道啊，怎樣。│││││A：你現在要過去了嗎。│││││B：什麼。│││││A：你現在要過去了嗎。│││││B：等一下，我等圓圓啊。│││││A：有啊，圓仔要跟你去啊。│││││B：圓的在這裏啊，怎樣。│││││A：你們快過去，他在那裏等了。│││││B：好。│││││【第2通】│││││B：怎樣。│││││A：你們過去了嗎。│││││B：過去了啦，你在警察局還在說那│││││些有的沒有的。│││││A：好啦。│││││B：他人呢。│││││A：在吳厝橋啊。│││││B：開什麼車。│││││A：開那台貨車。│││││B：好，拜拜。││└─┴────┴────────────────┴───────────┘