臺灣新北地方法院102年度易字第1863號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年易字第1863號刑事判決

裁判日期：民國103年01月28日

裁判案由：妨害自由等

臺灣新北地方法院刑事判決102年度易字第1863號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告吳建德選任辯護人邱群傑律師
許卓敏律師 賴志凱 律師被告 何亭 緯上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第17648號、第18068號、第18595號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文吳建德犯如附表一及附表二所示之罪，各處如附表一及附表二主文欄所示之刑。附表一所示之刑，應執行拘役壹佰日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，附表三編號2、6、10所示之物均沒收。附表二編號2至4所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
何亭緯 犯如附表一編號1至4及附表二所示之罪，各處如附表一及附表二主文欄所示之刑。附表一編號1至4及附表二編號5所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，附表三編號2、6、10及11所示之物均沒收。
事實
一、何亭緯（綽號「 阿亮 」）前於民國96年間因妨害兵役案件，經臺灣士林地方法院以96年度湖簡字第119號判處有期徒刑
4月，減為有期徒刑2月確定，嗣97年6月28日縮短刑期執行完畢。詎其猶不思悔改，與吳建德（綽號「馬先生」、「 小楊 」、「 小馬 」），或與真實姓名不詳綽號「 小張 」之成年男子，共同基於乘他人急迫、輕率、無經驗之際貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，及吳建德單獨基於乘他人急迫、輕率、無經驗之際貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意，自98年10月間某日起，迄100年9月間某日止，在新北市中和區、臺北市南港區、新北市樹林區，乘如附表一所示之茆 秀芳 、 陳慧 書、 張懿 心、 陳國 彬、 陳彩英 等借款人因經濟拮据之急迫窘境，急需用錢之際，令上開借款人提供其等身分證件、公司之營利事業登記證等資料，貸予新臺幣（下同）5萬元至45萬元不等之金錢，並以每10天、1個月為一期，每期以月息25％至90％不等之計息方式，每萬元每期收取1萬元至15萬元不等之利息，而取得與原本顯不相當之重利【借款人、行為人、犯罪時間及地點、借款金額、借款時之擔保物、利率計算、利息收取方式均詳如附表一所示】。
二、又因 茆秀 芳、 陳慧書 、 張懿心 、陳 國彬 等人，因利息負擔沉重而無法如期繳納利息或還款，何亭緯遂基於恐嚇危害安全之單一犯意，而分別於附表二編號1、5所示之犯罪時間及地點，以加害生命或身體、自由及名譽之事，各接續恐嚇陳慧書、 陳國彬 及其父親 陳文達 ，使其等心生畏懼，致生危害於安全。吳建德復因張懿心、陳國彬遲未繳款，而單獨基於強制之犯意，或與何亭緯共同基於強制之犯意聯絡，分別於附表二編號2至4所示之犯罪時間及地點，以附表二編號2至4所示之犯罪行為恫嚇張懿心及陳國彬，以此脅迫之方式，使張懿心及陳國彬為無義務之事【被害人、行為人、犯罪時間及地點、犯罪行為均詳如附表二所示】。
三、嗣因張懿心、陳國彬、陳慧書、 茆秀芳 不堪長期受擾而報警處理，為警於100年5月25日14時30分許，在新北市○○區○○路○○號前，查獲因另涉強盜案件遭通緝之何亭緯，並於其所駕駛之車牌號碼00－0000號自用小客車內查獲如附表三所示之物，而循線查悉上情。
四、案經茆秀芳、陳慧書、張懿心、陳國彬訴由新北市政府警察局三峽分局報告臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、本案被告吳建德、何亭緯所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭事實業據被告吳建德、何亭緯於本院審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人茆秀芳於警詢及偵訊中之證述（101年度偵字第18595號卷第58至59頁背面、100年度他字第3820號卷第44、45頁）、告訴人陳慧書於警詢及偵訊中之證述（同上偵18595卷第69至71頁、同上他3820卷第49至53頁）、告訴人張懿心於警詢及偵訊中之證述（見同上偵卷第78頁背面至90頁、同上他3820卷第31至35頁）、告訴人陳國彬於警詢及偵訊中之證述（見同上偵18595卷第127頁背面至第
128頁、同上他3820卷第38至42頁）、被害人陳彩英於警詢及偵訊中之證述（見同上偵18595卷第141至142頁、101年度偵字第17646號卷第6、7頁）、證人 林有德 於警詢及偵訊中之證述（見同上偵18595卷第28頁背面至第34頁背面、101年度偵字第18068號卷第73頁背面至第74頁背面）大致相符，復有新北市政府警察局三峽分局搜索扣押物筆錄、搜索扣押物品目錄表1份、扣案物照片32幀、陳慧書手機簡訊翻拍照片、張懿心提出之錄音譯文、手機簡訊翻拍照片、保管物品聲明書影本、陳國彬之本票影本、協尋專刊、本院
100年度聲監字第808號、第907號通訊監察書及通訊監察譯文等件在卷可憑（見同上偵18595卷第115至126、75至
77、108至114、133、157至164頁）等件附卷可稽，並有如附表三所示之物扣案或附卷可為佐證，堪認被告2人上開自白核與事實相符。從而，本案事證明確，被告2人上開犯行，均堪認定。
三、核被告吳建德就附表一所示之行為、被告何亭緯就附表一編號1至4所示之行為，均係犯刑法第344之重利罪；被告何亭緯就附表二編號1、4、5所示之行為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪（2罪）及同法第304條第1項之強制罪；被告吳建德就附表二編號2至4所示之行為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。被告吳建德、何亭緯與真實姓名年籍不詳綽號「小張」之成年男子就附表一編號1、2所示之重利犯行；被告吳建德、何亭緯就附表一編號3、4所示之重利犯行；被告吳建德、何亭緯與真實姓名年籍不詳綽號「小紅」之成年女子就附表二編號4所示之強制犯行，分別具有犯意聯絡及行為分擔，各均為共同正犯。被告吳建德、何亭緯乘如附表一所示之借款人急迫需款之際，對各該借款人出借款項，以取得與原本顯不相當之重利，被告於各該借款期間，每期收取重利之多次犯行，於自然概念上雖屬數行為，然被告吳建德、何亭緯係基於單一金錢消費借貸契約持續收取，而藉此謀取與本金顯不相當之重利，其以接續之意思持續收取重利，屬基於單一犯罪計劃接續所為之行為，於法律評價上應為包括一行為，各僅論以接續犯之包括一罪。再被告何亭緯係分別於附表二編號1、5所示之時間數次向告訴人陳慧書、陳國彬及陳文達為恐嚇之行為，係各基於單一犯意接續所為，且於密切接近之時地實施，侵害單一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分離，應包括於一行為予以評價，為接續犯，分別論以一罪。又何亭緯就附表二編號5所示部分，係接續恐嚇陳國彬及其父親陳文達之犯行，致陳國彬及陳文達心生畏怖而生危害於安全，同時侵害陳國彬及陳文達2人之自由法益，屬同種想像競合，應依刑法第55條規定，論以一罪。查被告何亭緯前於96年間因妨害兵役案件，經臺灣士林地方法院以96年度湖簡字第119號判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月確定，嗣97年6月28日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。又被告何亭緯就其所犯如附表一編號1至4所示各次重利犯行及附表二編號1、5所示之2次恐嚇危害安全犯行、附表二編號4所示強制犯行；及被告吳建德就其所犯如附表一所示之各次重利犯行、被表二編號2至4所示之重利犯行，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告2人利用借款人需款孔急之際，取得與原本顯不相當之重利，危害社會金融秩序，復未能循理性、合法管道催收款項，於借款人無力償還之際，竟以恫嚇方式討債，顯視法律為無物，亦對被害人身心所造成之傷害甚鉅，惟念其等犯後均能坦承全部犯行，犯後態度尚可，暨其等參與犯罪事實之情節程度輕重、犯罪之動機、手段、目的，分別量處如附表一、二所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、附表三編號2、6、11所示之物，各為被告吳建德所有，或何亭緯所有供其為重利或恐嚇危害安全犯行所用之物，或為重利犯行所得之物（詳如沒收與否之說明欄），爰各依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，併予宣告沒收。至附表三所示其餘物品，或與被告2人本案所為重利、恐嚇危害安全、強制等犯行無涉、或非被告所有、或為被害人擔保質押借款所用之物，待被害人還款後得取回，自難認為被告所有之物，爰均不另為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第344條、第304條第1項、第305條、第47條第1項、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官黃冠傑到庭執行職務。
中華民國103年1月28日
刑事第十七庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林玉卿中華民國103年1月28日附表一【重利罪部分】┌─┬─┬─┬────┬────┬────┬────────┬────┬────────┬───────────┐│編│借│行│││借款金額│││││││款│為│犯罪時間│犯罪地點│（新臺幣│借款時之擔保物│利率計算│利息收取方式│主文││號│人│人│││）│││││├─┼─┼─┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼───────────┤│1│茆│吳│98年10月│新北市中│10萬元│茆秀芳之配偶陳其│每10天為│⑴實拿10萬元，未│吳建德共同犯重利罪，處│││秀│建│間│和區中正││財所有彰化銀行中│1期，每│預扣利息│拘役貳拾日，如易科罰金│││芳│德││路3號（││和分行帳號030872│期15,000│⑵嗣因茆秀芳無法│，以新臺幣壹仟元折算壹││││、││茆秀芳所││300號支票2紙（│元（月息│返還高額利息，│日，附表三編號2、6所││││何││開設之咖││票號0000000、面│45％）│「小張」與真實│示之物均沒收。││││亭││啡店內）││額5萬元、開票日││姓名年籍不詳之├───────────┤│││緯││││期98年12月1日；││成年男子共同基│何亭緯共同犯重利罪，累││││、││││票號0000000、面││於強制之犯意聯│犯，處拘役貳拾伍日，如││││小││││額65,000元、開票││絡，在左揭咖啡│易科罰金，以新臺幣壹仟││││張││││日期98年12月8日││店內，由「小張│元折算壹日，附表三編號││││││││）、茆秀芳之國民││」出面向茆秀芳│2、6所示之物均沒收。││││││││身分證、健保卡、││恫稱：「妳不簽│││││││││戶口名簿影本、營││我就讓妳店裡開│││││││││利事業登記證及本││不下去，我們就│││││││││票1紙（票號TH07││一直坐在這邊，│││││││││53610、面額││坐到妳簽為止，│││││││││115,000元）││今天不簽，明天│││││││││【如附表三編號2││還會再來」等語│││││││││至5所示之物】││，脅迫茆秀芳簽│││││││││││立左揭咖啡店的│││││││││││讓渡書（詳如附│││││││││││表三編號1所示│││││││││││）以抵償債務，│││││││││││使茆秀芳行上開│││││││││││無義務之事（無│││││││││││證據證明被告吳│││││││││││建德、何亭緯與│││││││││││「小張」、不詳│││││││││││成年男子共同涉│││││││││││犯此部分強制犯│││││││││││行）；而後吳建│││││││││││德、何亭緯不定│││││││││││時至上開咖啡店│││││││││││內，多次向茆秀│││││││││││芳稱「何時要還│││││││││││錢」，而陸續向│││││││││││茆秀芳收取3萬│││││││││││餘元││├─┼─┼─┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼───────────┤│2│陳│吳│99年1月│臺北市南│10萬元│陳慧書之國民身分│每10天為│實拿7萬元，預扣│吳建德共同犯重利罪，處│││慧│建│12日│港區三重││證影本、借據1張│1期，每│利息3萬元│拘役貳拾日，如易科罰金│││書│德││路19之2││、本票1張（票號│期3萬元││，以新臺幣壹仟元折算壹││││、││號5樓「││578896、面額13萬│（月息90││日，附表三編號6、10所││││何││台新銀行││元）│％）││示之物均沒收。││││亭││南港客服││││├───────────┤│││緯││部」之1│││││何亭緯共同犯重利罪，累││││、││樓│││││犯，處拘役貳拾伍日，如││││小│││││││易科罰金，以新臺幣壹仟││││張│││││││元折算壹日，附表三編號│││││││││││6、10所示之物均沒收。│├─┼─┼─┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼───────────┤│3│張│吳│99年12月│新北市中│45萬元│支票2張（面額各│每10天為│實拿30萬元，預扣│吳建德共同犯重利罪，處│││懿│建│16日│和區民生││30萬元）、支票│1期，每│利息15萬元│拘役肆拾日，如易科罰金│││心│德││街35巷5││1張（面額60萬元│期15萬元││，以新臺幣壹仟元折算壹││││、││號1樓張││）│（月息││日，附表三編號6所示之││││何││懿心所開│││100％）││物沒收。││││亭││設之「心││││├───────────┤│││緯││聖印刷有│││││何亭緯共同犯重利罪，累││││││限公司」│││││犯，處拘役肆拾伍日，如││││││內│││││易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││││││元折算壹日，附表三編號│││││││││││6所示之物沒收。│├─┼─┼─┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼───────────┤│4│陳│吳│100年4月│新北市中│6萬元│本票1張（票號│1個月為│實拿45,000元，預│吳建德共同犯重利罪，處│││國│建│20日│和區民生││TH0000000號、面│1期，每│扣利息15,000元│拘役拾伍日，如易科罰金│││彬│德││街35巷5││額6萬元）│期15,000││，以新臺幣壹仟元折算壹││││、││號1樓張│││元（月息││日。││││何││懿心所開│││25％）│├───────────┤│││亭││設之「心│││││何亭緯共同犯重利罪，累││││緯││聖印刷有│││││犯，處拘役貳拾日，如易││││││限公司」│││││科罰金，以新臺幣壹仟元││││││內│││││折算壹日。│├─┼─┼─┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼───────────┤│5│陳│吳│100年9月│新北市樹│5萬元│支票2張（面額各│每10天為│實拿7萬元，預扣│吳建德犯重利罪，處拘役│││彩│建│間│林區公所││25,000元）│1期，每│利息1萬元│拾伍日，如易科罰金，以│││英│德││後方之全│││期1萬元││新臺幣壹仟元折算壹日。││││││家便利商│││（月息60││││││││店│││％）│││└─┴─┴─┴────┴────┴────┴────────┴────┴────────┴───────────┘附表二┌─┬─┬───┬──────┬──────┬────────────────┬────────────┐│編│被││││││││害│行為人│犯罪時間│犯罪地點│犯罪行為│主文││號│人││││││├─┼─┼───┼──────┼──────┼────────────────┼────────────┤│1│陳│何亭緯│99年10月間某│臺北市南港區│何亭緯於99年10月間某日向陳慧書恫│何亭緯犯恐嚇危害安全罪，│││慧││日起至100年│三重路19之2│稱：「幹你娘、臭雞巴，今天如果沒│累犯，處有期徒刑叁月，如│││書││4月間某日│號5樓（陳慧│有還錢，我就會去學校抓你的小孩，│易科罰金，以新臺幣壹仟元││││││書工作地點）│殺你全家，到你的公司當眾給你難堪│折算壹日，附表編號11所示│││││││，要去外面發海報，要打電話去你公│之物沒收。│││││││司說，讓你沒工作做」等語，並接續││││││││以其所有門號0000000000號行動電││││││││話傳送簡訊至陳慧書所有之行動電話││││││││，簡訊內容略以：「馬的你真的在耍││││││││我沒關係你想看後果我會給你看的不││││││││要以為我是小孩子」、「你在耍是不││││││││是叫他打給我」、「不接電話沒關係││││││││明天記得」、「你一拖在拖也是你說││││││││好的你在耍我嗎」、「不是等我回去││││││││給你」、「你在演沒關係我會去你的││││││││公司」、「我收到了禮拜一你還能多││││││││少出來」等語，復接續於100年1月││││││││間起至4月間止，多次以如附表三所││││││││示之「敬告：陳慧書」之字條傳真至││││││││陳慧書之公司，使陳慧書之長官、同││││││││事均知悉借款之事，以此加害身體、││││││││自由、名譽之事，恐嚇陳慧書使其心││││││││生畏懼，致生危害於安全。││├─┼─┼───┼──────┼──────┼────────────────┼────────────┤│2│張│吳建德│99年12月底某│新北市中和區│吳建德向張懿心恫稱：「如果妳都不│吳建德犯強制罪，處有期徒│││懿││日│民生街35巷5│配合，就不要處理，如果每個人都去│刑叁月，如易科罰金，以新│││心│││號1樓張懿心│找妳，妳還能活命嗎？不然我們就去│臺幣壹仟元折算壹日。││││││所開設之「心│妳家找妳爸，如果沒有去處理，這些│││││││聖印刷有限公│人妳怎麼面對，還會連累妳家人」等│││││││司」內│語，脅迫張懿心簽訂由吳建德口述，││││││││張懿心男友陳國彬撰打之公司讓渡書││││││││，內容略以「要把心聖公司轉讓給吳││││││││建德，吳建德要給付200萬元給張懿││││││││心」等語，張懿心並交付上開印刷公││││││││司之鑰匙及大小章、上開印刷公司之││││││││華南商業銀行板橋分行帳號00000000││││││││08169號空白支票1本、彰化銀行中││││││││正分行帳號00000000000000號空白支││││││││票1本、張懿心所有之400萬元本票││││││││1張、彰化銀行中正分行帳號531403││││││││00000000號空白支票1本予吳建德，││││││││使張懿心行上開無義務之事，並陸續││││││││收走上開印刷公司之貨款。││├─┼─┼───┼──────┼──────┼────────────────┼────────────┤│3│張│吳建德│100年5月3日│新北市三峽區│吳建德向張懿心恫稱：「我車子有裝│吳建德犯強制罪，處有期徒│││懿││22時40分│文化路上「85│衛星導航，可以控制你的行蹤，要不│刑叁月，如易科罰金，以新│││心│││度C咖啡店」│要處理沒關係，我就去基隆妳爸爸家│臺幣壹仟元折算壹日。││││││、新北市三峽│」等語，使張懿心心生畏懼，遂簽立││││○○○區○○路上「│「保管物品聲明書」交予吳建德收執│││││││85度C咖啡店│，並另交付上揭心聖印刷公司之營利│││││││」│事業登記證正本1張、經濟部許可證││││││││正本1張、彰化銀行網路銀行晶片卡1││││││││張予吳建德保管，吳建德復指示張懿││││││││心取消上開印刷公司華泰銀行帳戶之││││││││網路語音轉帳功能，以此脅迫之方式││││││││使張懿心行上開無義務之事。││├─┼─┼───┼──────┼──────┼────────────────┼────────────┤│4│陳│吳建德│100年5月19日│新北市板橋區│吳建德、何亭緯與真實姓名年籍不詳│吳建德共同犯強制罪，處有│││國│何亭緯│21時許│ 南雅南 路上「│綽號「小紅」之成年女子共同要求陳│期徒刑貳月，如易科罰金，│││彬│小紅││85度C咖啡店│國彬提供張懿心之聯絡方式，過程中│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││」│由何亭緯不斷地對陳國彬恫稱：「幹├────────────┤││││││你娘雞巴（臺語）」等語，利用上揭│何亭緯共同犯強制罪，累犯│││││││威嚇情境及同夥人眾之勢，強推陳國│，處有期徒刑叁月，如易科│││││││彬坐上何亭緯所駕駛之車輛，要求陳│罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││國彬將其等人帶至張懿心位於三峽之│壹日。│││││││住處，以此強暴、脅迫之方式使陳國││││││││彬行上開無義務之事，嗣因張懿心不││││││││在上開住處，吳建德等人始作罷離去││││││││。││├─┼─┼───┼──────┼──────┼────────────────┼────────────┤│5│陳│何亭緯│100年5月間│新北市土城區│何亭緯接續撥打電話向陳國彬及其父│何亭緯犯恐嚇危害安全罪，│││國││某日起至5月│中央路4段279│親恫稱：「如果你不出面找張懿心，│累犯，處拘役肆拾日，如易│││彬││底某日止│巷19號9樓之2│信不信我會到你們住的大樓把你殺掉│科罰金，以新臺幣壹仟元折│││、││││」、「幹你娘雞巴（臺語）」、「從│算壹日。│││陳││││現在開始，你家裡的人出入要小心，││││國││││起碼要讓你們家死1個」等語，以此││││彬││││加害生命、身體之事，恐嚇陳國彬使││││之││││其心生畏懼，致生危害於安全。││││父││││││└─┴─┴───┴──────┴──────┴────────────────┴────────────┘附表三查獲地點：何亭緯駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車┌─┬─────────┬───────────────────┬─────────┐│編│名稱│內容│沒收與否之說明││號││││├─┼─────────┼───────────────────┼─────────┤│1│茆秀芳簽立之讓渡書│借款人茆秀芳借款115,000元整，經雙方約│與被告吳建德、何亭│││1張│定於99年元月15日歸還，若時間到期未歸還│緯所犯重利罪無直接││││時，位於台北縣中和市○○路○號咖啡廳內│關聯，爰不併予宣告││││一切生財器具歸債權人所有│沒收││││空口無憑特此立據│││││（見101年偵字第18595號卷第58、59頁，│││││原本附於第62頁）││├─┼─────────┼───────────────────┼─────────┤│2│茆秀芳審核資料表1│茆秀芳之個人基本資料、提供債務擔保之物│為被告所有，供為本│││份│品名稱、審核評估報告附上巧興業有限公司│案重利罪所用及所得││││之有限公司變更登記表、茆秀芳之國民身分│之物之物││││證及健保卡影本（見同上偵18595卷第58、│││││59、63至67頁）││├─┼─────────┼───────────────────┼─────────┤│3│茆秀芳開立之本票1│票號TH0000000、面額115,000元│係被害人茆秀芳所有│││張│（見同上偵18595卷第58、59頁、影本見第│暫放被告處以供質押││││68頁）│之物，自無從於本案│││││中宣告沒收│├─┼─────────┼───────────────────┼─────────┤│4│茆秀芳開立彰化銀行│茆秀芳所開立、其夫陳其財名義之票號│係被害人茆秀芳所有│││支票1張│0000000、面額5萬元│暫放被告處以供質押││││（同上偵18595卷第58、59頁、影本見第68│之物，自無從於本案││││頁）│中宣告沒收│├─┼─────────┼───────────────────┼─────────┤│5│茆秀芳開立彰化銀行│茆秀芳所開立、其夫陳其財名義之票號│係被害人茆秀芳所有│││支票1張│0000000、面額65,000元│暫放被告處以供質押││││（見同上偵18595卷第58、59頁、影本見第│之物，自無從於本案││││68頁）│中宣告沒收│├─┼─────────┼───────────────────┼─────────┤│6│借貸人名冊2張│含茆秀芳、陳慧書、張懿心之聯絡電話及公│為被告所有，供為本││││司、住家地址（見同上偵18595卷第121、│案重利罪所用之物││││122頁）││├─┼─────────┼───────────────────┼─────────┤│7│本票3張│ 郭俊雄 所簽立；本票票號050405、050406、│與本案犯罪無關，爰││││050402（見同上偵18595卷第123頁）│不併予宣告沒收│├─┼─────────┼───────────────────┼─────────┤│8│ 黃明仁 催款字條1張│（見同上偵18595卷第126頁）│與本案犯罪無關，爰│││││不併予宣告沒收│├─┼─────────┼───────────────────┼─────────┤│9│陳慧書台新國際商業│（見同上偵18595卷第126頁）│與本案被告吳建德、│││銀行名片影本1張││何亭緯所犯重利罪及│││││與被告何亭緯所犯恐│││││嚇危害安全罪無直接│││││關聯，爰不併予宣告│││││沒收│├─┼─────────┼───────────────────┼─────────┤│10│陳慧書審核資料表1│陳慧書之個人基本資料、提供債務擔保之物│為被告所有，供為本│││份│品名稱、親友聯絡電話（見同上偵18595卷│案重利罪所用之物││││第63至68頁）││├─┼─────────┼───────────────────┼─────────┤│11│敬告陳慧書紙條│敬告：陳慧書│為被告所有，供為本││││你貴為台新國際商業銀行業務襄理竟然以此│案恐嚇危害安全罪所││││身份對外招搖撞騙借錢.事後再藉多項理由│用之物││││拖欠不還.口口聲聲裝可憐言有誠意歸還.│││││但協調後分期給時間還是無信守承諾在此呼│││││喻一般民眾小心不要再受騙外.還有所有台│││││新銀行的客戶是否也可以比照並且理直氣壯│││││說：我欠錢不還.是向陳慧書襄理學的│││││陳慧書女51.12.19日生身份字號Z000000000│││││戶籍地：台北市○○區○○街○○○巷47之1│││││號三樓│││││公司地址：台北市○○區○○路○○○○號5樓│││││電話：00-00000000分機8896│││││專線：00-00000000行動電話：0000000000│││││傳真：00-00000000統編：00000000│││││（見同上偵18595卷第74頁）││├─┼─────────┼───────────────────┼─────────┤│12│陳慧書簽發本票影本│票號578896、面額13萬元│係被害人茆秀芳所有│││1張│（見同上偵18595卷第69頁背面、第74頁）│暫放被告處以供質押│││││之物，自無從於本案│││││中宣告沒收│├─┼─────────┼───────────────────┼─────────┤│13│亞太電信門號098095│（見同上偵18595卷第124頁）│與本案犯罪無關，爰│││3134號行動預付門││不併予宣告沒收│││號卡（不含SIM卡）│││││1張│││├─┼─────────┼───────────────────┼─────────┤│14│ 劉莉華 審核資料表1│（見同上偵18595卷第125頁）│與本案犯罪無關，爰│││張││不併予宣告沒收│├─┼─────────┼───────────────────┼─────────┤│15│ 李啟誠 名片1張│（見同上偵18595卷第124頁）│與本案犯罪無關，爰│││││不併予宣告沒收│├─┼─────────┼───────────────────┼─────────┤│16│筆記本1本│（見同上偵18595卷第124頁）│與本案犯罪無關，爰│││││不併予宣告沒收│├─┼─────────┼───────────────────┼─────────┤│17│廣隆潤業環境工程有│（見同上偵18595卷第125頁）│與本案犯罪無關，爰│││限公司信封袋1個││不併予宣告沒收│├─┼─────────┼───────────────────┼─────────┤│18│車牌號碼00－0000號││與本案犯罪無關，爰│││自小客車服務單││不併予宣告沒收│├─┼─────────┼───────────────────┼─────────┤│19│咖啡色男性背包1個│（見同上偵18595卷第119頁）│與本案犯罪無關，爰│││││不併予宣告沒收│├─┼─────────┼───────────────────┼─────────┤│20│空白十行紙1本││與本案犯罪無關，爰│││││不併予宣告沒收│└─┴─────────┴───────────────────┴─────────┘