臺灣臺南地方法院94年度簡字第1798號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第1798號刑事判決

裁判日期：民國94年08月05日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1798號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵緝字第五五四號），經本院訊問後自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主文甲○○幫助共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、前項犯罪事實，有下列事項足資證明：㈠被告於本院準備程序中為認罪之表示。
㈡證人即被害人 劉英傑 之指證。
㈢「鉅召聯合律師事務所」函文、匯款憑據、中華郵政股份有
公司臺南郵局九十三年七月二十一日南營密字第九三五０００一四五七號函附帳戶交易清單、被告立帳、儲戶申請變帳戶事項申請書。
三、核被告甲○○所為，係犯第三百三十九條第一項詐欺罪之幫助犯，爰依刑法第三十條第二項，按正犯之刑減輕之。再被告所幫助之正犯即自稱「香港金達利鐘錶公司」、「鉅召聯合律師事務所」等名義之詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。又正犯所為之數次詐欺行為，時間緊接，所犯罪名相同，應論以連續之一罪。爰審酌被告之素行，犯罪之動機、目的、手段係為不法利益，不思正途賺取錢財，竟因貪圖私利而提供帳戶幫助他人詐欺，既助長他人犯罪，增加政府查緝困難，危害交易秩序與社會治安，且造成本案被害人之財產損失，及其素行、生活智識、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至臺南市○○路郵局00000000000000號活期帳戶之存摺、提款卡等物，雖係被告所有供犯本罪所用之物，惟未經扣案，且已交付予不詳姓名、年籍之人使用，無法證明尚屬存在，且非屬違禁物，為避免將來執行之困難，爰不另為沒收之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三十條第二項、第二十八條、第五十六條、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年8月5日
刑事第八庭法官陳映佐上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
書記官鄭吉裕中華民國94年8月5日附錄法條：
刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。