宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
韓啟基
被 告 乙○○
上當事人間96年度店簡字第804號清償借款事件於中華民國96年
5月23日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟捌佰玖拾柒元及自民國九十
五年十一月二十八日起至清償日止，按年利率百分之三點二一計
算之利息，暨自民國九十五年十二月二十九日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以
上部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾玖萬玖仟捌佰玖拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告 吳林春 綢經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）92年3月28日向原告簽定
借款契約，借款新臺幣（下同）600,000元，借款期間自92
年3月28日起至99年3月28日止，依年金法計算，按月平均攤
還本息，利率約定以定儲指數利率為指標利率，依上開指標
利率加碼年息1.1%浮動計息，嗣後均隨上開利率變動而調整
。如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其
借款應視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應
加計逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月
以上者，按上開利率20%計算之違約金；詎被告至95年11月
28日起即未依約繳款，依該契約約定，被告已喪失期限利益
，全部借款均視為到期。被告現仍積欠原告借款299,897元
，未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸契約
之法律關係，請求被告清償借款、利息及違約金等語。
三、原告主張之事實，業據其提出借據暨其他約定事項及被告戶
籍謄本等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，雖提出支付命令異議狀到院，惟未提出實質抗辯供
本院審酌，自堪信原告主張為真實。
四、從而原告依兩造消費借貸契約之法律關係，請求被告清償債
務、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 5 月 23 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 5 月 23 日
法院書記官馮姿蓉
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費3,200元
合計3,200元