臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北交簡字第113號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃奕凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第203號），本院判決如下：
主文
黃奕凱駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）黃奕凱前於民國106年間，因不能安全駕駛致交通危險罪
案件，經本院以106年度竹北交簡字第498號判決，判處
有期徒刑4月確定；被告於106年11月30日易科罰金執行
完畢（此部分於本案構成累犯）。
（二）詎黃奕凱不知悔改，明知酒後駕車將導致其注意能力減低
、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有
致他人於死、傷之危險，竟於民國107年2月2日晚間7
時許至9時止，在新竹縣○○鄉○○○街○○號母親住處，
飲用啤酒2罐後，已因酒後欠缺通常程度之注意力，不能
安全駕駛動力交通工具之狀況下，猶於同日晚間10時許，
駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，欲返回其位於新竹
縣○○鄉○○街○○號2樓之1居所。嗣於同日晚間10時45
分許，行經新竹縣○○鄉○○街○○號前時，因逆向停車為
警攔查，發現其身上帶有明顯酒氣，於同日晚間11時12分
許對其施以呼氣中酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度
達每公升0.72毫克，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報請臺灣新竹地方法院檢察
署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告於警詢時與偵查中之自白。
（二）新竹縣政府警察局竹北分局新工派出所巡官兼所長張傑凱
出具之職務報告1份。
（三）新竹縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1
紙。
（四）新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車
輛詳細資料報表各1份。
（五）按102年6月11日總統華總一義字第10200111611號令修
正公布，並自公布日施行之刑法第185條之3第1項條文
，增訂酒精濃度標準值，以作為認定「不能安全駕駛」之
判斷標準，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生，而呼
氣中所含酒精濃度達0.25毫克，其肇事率為一般的2倍，
且會有複雜技巧障礙及駕駛能力變差之情況出現；達0.40
毫克，其肇事率為一般的6倍，且會有感覺障礙；達0.55
毫克，其肇事率為一般的10倍，平衡感與判斷力皆產生障
礙（該條項立法理由參照）。本案被告明知服用酒類者，
不得駕駛動力交通工具，竟於上開時間、地點飲用啤酒2
罐後，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛自用小
客車上路，嗣因逆向停車為警攔檢，發現其身上酒味明顯
而進行呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.72毫克。是以，本案事證業已明確，被告犯行堪以
認定，應予依法論科。
四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通
工具罪。
（二）累犯：被告前於106年間，因不能安全駕駛致交通危險罪
案件，經本院以106年度竹北交簡字第498號判決，判處
有期徒刑4月確定；被告於106年11月30日易科罰金執行
等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於上
開徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）量刑：爰審酌被告前有3次酒後駕車公共危險之刑事前科
紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其
不知悔改，於飲酒後已不能安全駕駛，仍不顧公眾之安危
，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，影響交通安全，
所幸未釀成災害，犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，
量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官洪明賢聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年3月31日
竹北簡易庭法官吳靜怡
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年3月31日
書記官林琬茹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑