北港簡易庭107年度港簡字第28號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度港簡字第28號
聲　請　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官
被　　　告　林華祈
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（106年度毒偵字第1988號、2202），本院北港簡易庭判決如
下：
主文
林華祈施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，
如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪。被告施用第二級毒品前後持有毒品之低度行為，
為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
三、數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所
宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其
應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行
方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一
罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪
已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104年
度第6次刑事庭會議決議參照）。查被告前因①毒品案件經
本院以105年度簡字第313號判決有期徒刑5月確定，並於
106年4月6日易科罰金執行完畢；另②因毒品案件，經本
院以105年度易字第1123號判決判處應執行有期徒刑1年5
月確定，上開①至②案件再經本院合併定應執行刑為有期徒
刑1年8月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可稽。依首揭說明，被告就①所示之有期徒刑5月業已執行
完畢，不因嗣後與②所示之刑合併定應執行刑而受影響，是
被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期
徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規
定加重其刑。
四、爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經移送觀察、勒戒、強制
戒治及判處徒刑，猶不知悔改，竟再犯本件施用毒品犯行，
顯見未能悔改並記取教訓，惟念及施用毒品犯罪之本質，為
戕害自我身心健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他
人權益，及暨被告坦承犯行，國中肄業之智識程度、家庭經
濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定
應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
五、刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危
害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項
、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
（須附影本），向本庭提起上訴。
中華民國107年3月31日
北港簡易庭法官楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官李沛瑩
中華民國107年3月31日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。