臺灣屏東地方法院98年度婚字第98號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年婚字第98號民事裁定

裁判日期：民國98年04月28日

裁判案由：離婚

臺灣屏東地方法院民事裁定98年度婚字第98號原告乙○○被告甲○○
街16號上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按婚姻無效或撤銷婚姻，與確認婚姻成立或不成立及離婚或夫妻同居之訴，專屬夫妻之住所地或夫、妻死亡時住所地之法院管轄。但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由各該居所地之法院管轄，民事訴訟法第568條第1項定有明文；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、本件原告起訴主張，兩造於民國90年3月20日結婚，並約定以臺北市○○區○○里○○○路○段○○○號4樓為共同住所地，婚後被告雖曾入境臺灣，然短暫停留數日後，旋以探訪友人為由而離家，嗣即未再返家，原告復於93年間替被告辦理入境手續，然未獲核准，爰依民法第1052條第1項第5款及同條第2項規定，請求擇一判決離婚等語。
三、查本件依原告提出之戶籍謄本，原告戶籍地雖設於屏東縣屏東市○○里○○街11之4號，惟其到庭陳稱： 伊於 結婚當時與被告係一同居住於臺北市○○區○○里○○○路○段○○○號4樓，被告亦係自該住處離家，又嗣原告雖於1、2年前遷籍屏東，然其實際仍居住於臺北地區等語（見本院98年4月9日訊問筆錄），經核與卷附戶籍謄本記事欄所載戶籍遷徙情形大致相符，堪認系爭婚姻之夫妻住所及原告所主張訴之原因事實發生地，均在「臺北市信義區」，揆諸首開說明，本件應專屬臺灣臺北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權以裁定移送其管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國98年4月28日
家事庭法官林雅莉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國98年4月28日
書記官胡世瑩