臺灣臺北地方法院95年度矚重訴字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年矚重訴字第1號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：證券交易法等

臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度矚重訴字第1號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人陳峰富律師
張簡勵如律師 顧立雄 律師上列被告因違反證券交易法等案件，本院裁定如下：
主文准予甲○○將原限制住居之地址變更為如附表所示，並應遵守如附表所示之事項。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因涉犯違反證券交易法案件，經鈞院裁定以新台幣一千七百萬元交保，並圍限制出境及限制住居於台北市○○○路○段○○巷○弄○號之處分，惟被告甲○○因家庭生活需要及家人隱私之考量，並慮及現住地為一樓公寓，戶外常有大批媒體駐守，已嚴重干擾周遭鄰居生活及社區環境安寧，擬遷移現址，爰依法向鈞院聲請改定限制住居之住處為台北市○○○路○段○○○號5樓之1等語。
二、經查：㈠按法院對於刑事被告所採取限制住居、限制出境之處分，其
目的在於確保被告能夠按時接受審判及執行，亦即其重點在於防止被告逃亡，而非限制被告之居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某一居所後，日後該刑事被告如因工作、學業、經濟或其他因素，而需變更原限制住居之居所時，如已檢附相關之證明文件，且無違法院原裁定准予限制住居及其應遵守事項之意旨，並經法院審酌尚無不當時，即得予以准許。
㈡查本件被告甲○○之上開聲請，業據提出其配偶 陳幸妤 與他
人簽訂租賃台北市○○○路○段○○○號5樓之1房屋之租賃契約書為證，且其所擬變更之居所，並未造成日後被告甲○○應訊及收受訴訟文書之困擾，則揆諸前揭說明所示，被告甲○○之聲請即無不當，本院爰准許變更其限制住居之地址。又因該聲請變更之地址係租賃取得，本有一定之租賃期限，為使本院准許變更限制住居之決定於日後不致發生困難，爰依刑事訴訟法第117條之1第1項、第116條之2第4款之規定，命被告甲○○應遵守如附表所示之事項。
三、依刑事訴訟法第第220條、第117條之1第1項、第116條之2第4款，裁定如主文。
中華民國95年8月31日
刑事第六庭審判長法官周占春
法官林晏如法官林孟皇本正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官宋德華中華民國95年8月31日附表：
┌───────┬───────────────────┐│原限制住居地址│台北市○○○路○段○○巷○弄○號│├───────┼───────────────────┤│准予變更之新址│台北市○○○路○段○○○號5樓之1│├───────┼───────────────────┤│應遵守之事項│一、甲○○應於收受本裁定後三日內，完成│││戶籍遷入登記之作業，並檢附證明向本│││院陳報。│││二、甲○○應於租期屆滿前一月向法院聲請│││變更限制住居之新址。如租約有提前解│││除或終止時，亦同。│└───────┴───────────────────┘