臺灣基隆地方法院97年度訴字第357號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第357號民事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決97年度訴字第357號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告丁○○被告甲○○上列當事人間給付借款事件，本院於中華民國97年9月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾萬肆仟柒佰肆拾肆元，及自民國九十六年二月十日起至清償日止，按年息百分之三點三二計算之利息，暨自民國九十六年三月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟玖佰柒拾玖元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人 林文祺 於民國（下同）92年5月9日邀同被告丁○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）200萬元，約定借款期間自92年5月9日起至99年5月9日止，分84期依年金法按月攤還本息，利息按原告公告之放款指數利率加碼年息1.06％機動計算，並約定如未依約履行，即喪失一切期限利益，全部債務視為到期，且除按約定利率計息外，並自借款逾期之日起6個月內，按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20％加計違約金。詎借款人林文祺自96年2月10日起即未依約履行，尚積欠本金1,204,744元，及所約定之利息暨違約金未付，被告等為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、被告等則聲明請求駁回原告之訴，並辯稱：其等只是連帶保證人，而訴外人即主債務人林文祺於96年間已與原告達成和解，原告自不得再以同一債權債務關係向其等更為主張，且主債務人林文祺已向本院具狀聲請更生云云。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、增補條款約定書、放款（單筆授信）攤還及收息記錄查詢單等件影本為證，復為被告等所不否認，自堪信為真實。至被告等雖辯稱主債務人林文祺於96年間已與原告成立和解云云，惟為原告所否認，被告等復未能就和解之事實舉證以實其說，自不可採。又被告等雖另辯稱主債務人林文祺已向本院具狀聲請更生云云，惟在林文祺經本院裁定開始更生程序並免責前，連帶保證人即被告自不得據此為由拒絕給付，是被告等所辯，均無可採。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年9月30日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年9月30日
書記官江美琪