裁判字號：臺灣彰化地方法院96年附民字第138號刑事判決
裁判日期：民國96年08月23日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告丁○○被告甲○○
戊○○丙○○
之16乙○○上列被告因詐欺案件（本院95年度易字第1210號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告部分：詳如後附「刑事附帶民事訴訟起訴狀」之原告對被告甲○○、乙○○、戊○○、丙○○起訴之部分（如附件）。
二、被告等均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查本件被告甲○○、乙○○、戊○○、丙○○被訴詐欺案件（本院95年度易字第1210號），已於民國96年7月3日辯論終結，並於同年7月24日宣判，有前開詐欺案件之審判筆錄及宣判筆錄影本各1份在卷可稽；又被告甲○○、戊○○係於96年8月8日合法提起上訴，被告丙○○係於96年8月7日合法提起上訴，乙○○係於96年8月22日合法提起上訴，有前揭被告之上訴狀、送達回證各1份附卷可憑。茲原告雖對被告甲○○、乙○○、戊○○、丙○○具狀提起附帶民事訴訟，惟係於第一審辯論終結後、提起上訴前之96年8月3日提出，有刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀章1枚在卷可考，依照首揭法律規定，顯有未合，且無從補正，應予駁回。至原告於同一刑事附帶民事訴訟起訴狀，另對被告 劉麗娜 提起附帶民事訴訟之部分，因係於被告劉麗娜合法上訴後提出，將由本院另行於刑事案卷送上訴時，一併陳送臺灣高等法院臺中分院卓處，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國96年8月23日
刑事第八庭審判長法官李雅俐
法官唐中興法官林秉暉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年8月27日
書記官梁高賓